[Leena] Hietasen syytökset [Oopperan kummitus, Kullervo] nousivat tiistaina kaikkien suurten verkkolehtien ja teksti-TV:n sivuille. Hietasen kirja kirvoitti myös runsaasti lukijoiden kommentteja. Kansanedustaja Marko Mihkelson ihmettelee, miksi moisesta kirjasta julkaistiin [Hannu Marttilan] artikkeli Helsingin Sanomissa. Mihkelsonin mielestä Hietasen tekstissä heijastuu KGB:n tai puoluekoulun sanasto.Miksikö? Mitä kummallista siinä oli? Marko taitaa olla aivan pihalla Tasavallan nykytodellisuudesta. Marko, katso sitä Kain artikkelin yläpuolista kulttuurietusivua, siinä on aivan normaalia Totuuden tarjontaa: Marja-Terttu Kivirinta ihailee 3/4-osasivun artikkelilla Turun taidemuseon virolaisen "herooisen" taiteen näyttelyä.
Lisää vieraantuneita Kain jutusta:
Kansanedustaja Mart Nuttin mielestä Hietasen väitteillä ei ole perusteita, eikä niiden pohjalta voi käydä edes keskustelua. "Jokaisella toimittajalla on oikeus henkilökohtaisiin mielipiteisiinsä. Hän edustaa ilmeisesti kylläkin Moskovan kantoja. Muut maat eivät ole sillä tavoin esittäneet mielipidettään neuvostomiehityksestä", Nutt totesi.Häh? Leenahan on vain Tasavallan valtavirran mukainen nk. penaali!
Jyrkimmin Hietasen väitteitä kommentoi historioitsija Lauri Vahtre, joka totesi Hietasen olevan "ryökäle". "Onko hän joku kommunisti vai muuten hullu?" Vahtre ihmetteli.
[Lisäys: Penaali Marttila hämmästelee blogissaan artikkelistaan syntynyttä keskustelua.]





