Lätkämailailluusio

“Shut-eyed Denial”

Andrew Montford’s The Hockey Stick Illusion is one of the best science books in years. It exposes in delicious detail, datum by datum, how a great scientific mistake of immense political weight was perpetrated, defended and camouflaged by a scientific establishment that should now be red with shame.

Hyss ... Ja ... shhhh ... mal ... shhhh

Nyt ei saa mokata! Kaikki nämä valheet [2] on pidettävä pois Puolueen mediasta. Kööpenhamina ei saa epäonnistua! Korholoidenkin olisi syytä olla hiljaa!

Uuden uljaan uskonnon Lasarus

Tarina al-Goren (Peace Prize be upon Him) ylpeänä esittelemän Puolueen Ilmastototuuden tunnetuimman reliikin henkiinherätyksestä: Caspar and the Jesus paper.

There has been the most extraordinary series of postings at Climate Audit over the last week. As is usual at CA, there is a heavy mathematics burden for the casual reader, which, with a bit of research I think I can now just about follow. The story is a remarkable indictment of the corruption and cyncism that is rife among climate scientists, and I'm going to try to tell it in layman's language so that the average blog reader can understand it.

[via ClimateAudit]

indoktrinaatio.org

Boriksen innoittamana Pikkupoika vieraili pitkästä aikaa itsensä DJ Munan ideoimilla kansalaisjärjestöjen ilmasto.org-sivuilla. Yleisen valistusmateriaalin lisäksi esillä on ilmastonmuutoksen viestintäohjelmaan, ILMARIin, liittyvää opetuksellista materiaalia. Täytyy todeta heti kärkeen, että aivan varmasti al-Gorebbels, ehkä jopa Hamas, virheytyy kateudesta näin hienoista lasten opetusohjelmista.

Pikkupojalle uutuutena löytyi ala-asteille suunnattu Operaatio Tuvalu.

Ilmastonmuutos herättää huolta lastenkin keskuudessa. Mutta voivatko lapset estää ilmastoa muuttumasta? Kuunnelma Operaatio Tuvalu on erityisesti alakoulujen käyttöön suunniteltu lyhyt sankaritarina lapsista ja ilmastonmuutoksesta. Siinä keskitytään lapsille soveltuviin keinoihin osallistua ilmastonmuutoksen ehkäisemiseen. Kuunnelma soveltuu esimerkiksi alakoulujen aamunavauksiin tai oppitunnin avuksi avaamaan keskustelua ilmastonmuutoksesta.

Kuunnelmassa lapset huolestuvat, kun heidän toimintansa saa Tuvalun uppoamaan. Keksitään useita suorastaan nerokkaita ratkaisuja: lelujen lainaamista, pelien kollektiiviostoksia, hallijääkiekkoilun lopettamista jne. Hiihtolomallekin Espanjaan keksitään lähteä junalla! Kuunnelmaa tukemaan on tarjolla tehtävämoniste, josta lapsi oppii että on tärkeää mm. käyttää toisen vanhoja vaatteita sekä syödä kasvisruokaa.

Mutta ei Ilmari ole unohtanut muitakaan koululaisia.

Ilmari on Dodon, Luonto-Liiton, Maan ystävien ja Nuorten Akatemian yhteinen ilmastotiedotushanke. Sen tarkoituksena on viedä ilmastotietoa kouluihin. Tällä sivulla on Ilmari-hankkeen materiaalia, jonka avulla on helppo järjestää kiinnostava oppitunti tai oppilasprojekti ilmastonmuutoksesta. Kaikki materiaali on vapaasti käytettävissä.

Projektin lähinnä yläkoululaisille ja lukiolaisille suunnatut ilmastokalvot on uusittu sitten Pikkupojan viime visiitin. Upeaa, että edelleen heti toisella kalvolla on vanha kunnon Mannin lätkämaila ja kolmannelta kalvolta löytyy CO2:n ja metaanin sekä lämpenemisen yhteyttä todistamassa Vostok-käyrät otsikolla "Ilmastonmuutoksessa päästöt voimistavat kasvihuoneilmiötä". Lopuissa kerrataankin sitten maailmaa uhkaava tuho ja Puolueen ihanuus sööttejä kuutteja ja perhosia unohtamatta. Esitys sopiikin päättää "Ydinvoima on virhevalinta"-kalvoon.

Kalvojen lisäksi on tarjolla erilaisia projekti-ideoita, joista Pikkupojan ehdoton suosikki on Roolipeli ilmastoneuvotteluista . Katsotaanpa larppauksen opetuksellisia tavoitteita.

Selvittäkää roolipelin avulla, millaisia vaikeuksia ilmastoneuvotteluissa voidaan kohdata. Ketkä aiheuttavat ongelman, missä kärsitään haitoista ja kuka vastaa päästöjen vähentämisen kustannuksista? Kenen etu on päästöjen ennallaan pitäminen tai niiden lisääminen ja keitä päästöjen vähentäminen hyödyttää?

Tarkoituksena on siis selvittää maailman hyvikset ja pahikset.

Työohje
Kuvitelkaa, että Yhdysvaltojen ja saarivaltio Tuvalun edustajat kutsutaan maailmanlaajuisesti televisioitavaan ohjelmaan, jossa keskustellaan päästöjen vähentämisestä. Yhdysvallat ei halua mitään sitovia päästövelvoitteita, kun taas Tuvalun tavoitteena on hidastaa ilmastonmuutoksen etenemistä tiukoilla sopimuksilla. Maiden edustajien tulee vakuuttaa kansalaiset puolelleen esittämällä väitteensä perustellusti ja vakuuttavasti. Sekä Yhdysvallat että Tuvalu saavat lähettää televisio-ohjelmaan kaksi edustajaa. Muut ovat yleisöä, joka saa esittää kysymyksiä. Ennen keskustelua molempien maiden edustajat tapaavat liittolaisensa, jotka auttavat heitä valmistautumaan ohjelmaan.

Ahaa, siis vanha kunnon väittely! Katsotaanpa liittoumia hieman tarkemmin:

Viikko ennen roolipeliä
---
Oppilaat jakaantuvat 3-4 hengen ryhmiin ja lähdemateriaali ja -vinkit jaetaan. Ryhmät ovat: USA, Tuvalu, öljyntuottajamaat, kansalaisjärjestöt, alkuperäiskansojen edustajat, suuryritysten edustajat.

Ennen roolipeliä kukin tutustuu oman ryhmänsä taustamateriaaliin ja kerää väitteitä ja tosiasioita, joita voidaan käyttää keskustelussa. Kunkin ryhmän tulee tarkastella taustamateriaalia omasta näkökulmastaan ja kerätä nimenomaan omalle ryhmälleen tärkeitä argumentteja.

Roolipelipäivänä
---
20 min: USA:n ja Tuvalun edustajat tapaavat liittolaisensa
(USA > öljyntuottajamaat ja yritysten edustajat; Tuvalu > järjestöt
ja alkuperäiskansojen edustajat) ja kuulevat näiden argumentit.
---
25 min: Käydään televisiokeskustelu, johon yleisö voi osallistua esittämällä kysymyksiä ja kommentteja.
10 min: Lopuksi äänestetään siitä, miten ilmastonmuutoksen torjumiseen pitäisi suhtautua yleisön mielestä ja käydään loppukeskustelu.

Vau, tuosta on paha mennä sanomaan, josko osapuolilla olisi ennalta ajateltu rooli tai mille puolelle yleisön on tarkoitus kallistua. Katsotaanpa lopuksi mitä väittelijöille on tarjolla taustamateriaaliksi:

Kaikille osallistujille
• Kansainvälinen ilmastopolitiikka: www.ilmasto.org >Politiikka > YK:n ilmastokokoukset
• ajankohtaiset tiedot www.ilmasto.org >uutiset

Tuvalun sekä kansalaisjärjestöjen ja alkuperäiskansojen edustajille

• Äärimmäiset sääilmiöt: www.ilmasto.org> Seuraukset>Vaikutukset ihmisiin > Äärimmäiset sääilmiöt
• Suuryhtiöiden rooli: www.globalisaatio.net/ilmasto.html, katso myös
tehtäväkohdan ”ilmastonmuutos ja globalisaatio” lähdevinkit
• Alkuperäiskansat ja öljy: www.maanystavat.fi/oil/intro.htm> Julkilausuma. Katso myös www.dodo.org/projektit/pohjoinen_yhteys_1.html
• Pohjoisten alkuperäiskansojen havaintoja ilmastonmuutoksesta: www.snowchange.org, sivut englanniksi
• Arktisen alueen lämpenemisen vaikutukset 2004. Ympäristöministeriö
& Ulkoasiainministeriö. saatavilla verkossa http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=26140&lan=fi
• Ilmastonmuutos, kehitysmaat ja saarivaltiot: www.oras.net > Kirjoituksia
> Kehitysmaat maksavat kovimman hinnan ilmaston
lämpenemisestä > Meidän jälkeemme vedenpaisumus
• Ilmastonmuutos ja kehitysmaat. Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen
tietolehtinen. http://www.kepa.fi/palvelut/julkaisut/tietolehtiset
• Kirjallisuutta: Isomäki, Risto. 2000. Herääminen. Tammi: Helsinki.
• Kirjallisuutta: Isomäki, Risto 2005. Sarasvatin hiekkaa.Tammi: Helsinki

Yhdysvaltain, öljyntuottajamaiden ja suuryhtiöiden edustajille

• Yhdysvallat Kioton sopimuksen ulkopuolella: www.dodo.org/uutiset/usa_vetaytyy.html
• Ylen MOT kysyy ”Eikö maailma tuhoudukaan kasvihuoneilmiöön?”: www.yle.fi/mot/161000/kasis.htm
• Heidelberg-yhdistyksen sivut: www.dlc.fi/~haf/
> Kioton sopimus, Yhdysvallat ja tiede
• Miksi Yhdysvaltoja on boikotoitu?: www.dodo.org/uutiset/yhdysvallat_boikottiin.html
• Euroopan yritykset tukivat USA:n kantaa ilmastonmuutokseen vuonna
2001: www.dodo.org/uutiset/euroopan_yritykset.html

Kyllä näillä eväillä tulee varmasti tasapuolinen, jännittävä ja lopputulokseltaan ennalta-arvaamaton väittely! Ketään syyllistämättä ja tarkasti Puolueen oppien mukaisesti.

Jollei kalvot ja muu verkkomateriaali riitä, voi kouluihin vielä tilata oman ilmastolähettilään.

Hankkeen kautta voi tilata kouluun oppitunnille tai muuhun tilaisuuteen koulutetun ilmastolähettilään. Kouluille lähettiläsvierailut ovat ilmaisia. Ilmastolähettilään voi tilata Nuorten Akatemian Note-nettipalvelusta tai hankkeen koordinaattorilta.

Lukuvuosien 2003–2007 aikana lähettiläät ovat toteuttaneet kouluissa yli 950 oppituntia eri puolilla Suomea Helsingistä Muonioon ja yli 20 000 nuorta pääsi osallistumaan ilmastotunnille. Tänä lukuvuonna vierailuja yläkouluihin, lukioihin ja ammatillisiin oppilaitoksiin eri puolille Suomea on tekemässä yli 100 koulutettua ilmastolähettilästä.

Maan ystävien, Luonto-Liiton, Dodon ja Nuorten Akatemian Ilmari-hanke on saanut tukea kauppa- ja teollisuusministeriön ilmastonmuutoksen viestintäohjelmasta, ympäristöministeriöstä ja opetushallitukselta.

Lisätietoja

Ilmari-hankkeen koordinaattori
Tuuli Kaskinen
tuuli.kaskinen@gmail.com
050 524 9752

Kiitos! Lapsemme tulevat tämän muistamaan.

Shhhhh....

Puolueen julkaisujen ulkopuolella on maailman lämpötilakehityksestä tarjottu Virallisesta totuudesta poikkeava näkemys: Tästä on syytä olla hissukseen, sillä kaikki tietävät että keskiajan lämpökausi on vain pahojen kapitalistien mielikuvitusolento.
[via JenniferMarohasy, Lubos, Climate Audit]

[Lisäys: Puolueen virallisesta lämpötilahistoriasta kiinnostuneet voivat lukea tuoreen artikkelin Bias And Concealment In The IPCC Process: The “Hockey-Stick” Affair And Its Implications (via Climate Audit)]

Puuma(i)lainen

Noniin, ilmaston lämpenemisestä on saatu uusi vakuuttava todiste. Viime päivinä ainakin KUV-blogi on kuumennut aivan valtavasti ja Pikkupoika esittääkin uuden version ns. lätkämailasta:
[Lisäys 6.5.: Lubos kirjoittaa sopivasti uutisia siitä oikeasta lätkämailasta.]

The IPCC 4AR missing piece

IPCC on julkistanut neljännen apokalypsinsa yhteenvedon, mutta missä on (Piltdown) Mannin lätkämaila? Tämä kolmannen raportin pelätty ikoni, vihoviimeinen todiste ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Se samainen, joka kolmannen raportin julkistamistilaisuudessakin oli aseteltuna kunniapaikalle puheenjohtajan taakse. The Hockey Stick, where are you? Lätkämaila, tule heti takaisin!

[Update (3.2.): Parhaat kommentit ja linkit tarjoaa jälleen Lubos.]

Puolueen Mies (our Mann)

Koska joillakin tuntuu olevan vielä epäselvyyttä mitä tästä "lätkämailadebatista" pitäisi ajatella, niin pikkupoika kaivoi esille Virallisen Totuuden. Ilmatieteen laitoksen raportti No. 2004:4 (tekijänä laitoksen tutkimusjohtaja Heikki Nevanlinna), s. 38 (painotukset pikkupojan):

Kuvan 16 lämpötilarekonstruktiosta (Mann et al., 1998, 1999) on usein käytetty nimitystä "Hockeystick", koska sen muoto muistuttaa aika-akselille asetettua jääkiekkomailaa: alaspäin viettävä varsi vuosille noin 1000-1900 ja viistosti ylöspäin kääntyvä mailan lapa kuvaa 1900-luvun lämpötilan nousua. Lämpötilarekonstruointia on kritisoitu ja väitetty jopa täysin virheelliseksikin tosin varsin kevein perustein (McInture & McIntosh, 2003) [sic!]. Toisaalta useat vastaavat muut rekonstruoinnit samalle ajanjaksolle (esim. Jones et al., 2001; Crowley, 2000) osoittavat samanlaista vaihtelua kuin Mann et al. (1998, 1999) saama tulos, joten lämpötilan "Hockeystick"-käyrää on pidettävä pääosin oikeana ainakin niin paljon kuin proksiaineistoista on fysikaalisesti perustellusti pääteltävissä.

Pikkupojan mielestä olisikin syytä tarkkaan harkita miten estää Totuuden vastaisen propagandan leviäminen. Ensi askeleena olisi Internetin valvontaa tiukennettava, etteivät pahaa aavistamattomat kunnon kansalaiset eksy sopimattomille sivuille. Esimerkkinä kerrottakoon eräästä Ilmatieteen laitoksen työntekijästä, joka viime maanantaina joutui Googlesta haulla "lätkämaila mann" Keisarin uudet vaatteet-nimiselle propagandasivustolle.

Hölynpölyä ja täydellinen hiljaisuus

Taantumuksen voimat ne vain jatkavat hyökkäystään Mannin lätkämailaa ja
aitojen tiedemiesten konsensusta vastaan.

Professori Edward Wegmanin (CV) johtama kolmen riippumattoman tilastotietelijän ns. Wegmanin ad hoc komitean raportti väittää Mannin tarkkaa lämpötilarekonstruktiota yksiselitteisesti kutakuinkin tilastolliseksi roskaksi. Lisäksi se kehtaa esittää että nämä johtavat huipputiedemiehet (Mann ja Mannin yhteistyökumppanit) muodostaisivat eräänlaisen keskinäisen-ihailun-kerhon, jonka sisältä tuskin tulee minkäänlaista kriittistä julkaisujen arviointia.

Onneksi, NAS paneelin löydöksien raportoinnin antamien suuntaviivojen mukaisesti, kansainvälinenkin lehdistö on ollut täysin hiljaa Wegmanin komitean raportista lukuunottamatta jälleeen kapitalistisikojen lehteä: Hockey Stick Hokum (ilmainen versio täältä).

Toivottavasti tämä tervejärkinen suhtautuminen asiaan jatkuu maailmallakin keskiviikon jälkeen, jolloin Wegmanin raportin tilannut taantumuksen voima, ns. Bartonin komitea, järjestää asiaa koskevan kuulemistilaisuuden. Pikkupoika on varma ettei Totuuden ja muun Keisarin tasavallan median puolesta tarvitse tässä asiassa edes jännittää. Onhan itsestään selvää että Mannin lämpötilaesityksessä ei ole mitään vikana, ja siten se kelpaa edelleenkin hyvin esimerkiksi koululaisten opetukseen.

[Wegmanin komitean raportin yhteenveto tästä ja koko raportti tästä. Kannattaa tutustua!]

[Update 18.7.: Kengurumaan lehdistö ei pysy ruodussa: Debate on climate change far from over]

Ei voi olla totta!

Pikkupoika luuli että lätkämaila oli jo hakattu totaalisesti lastuiksi ja että sen tiimoilta ei enää mitään uutta olisi kerrottavissa. Pikkupoika oli väärässä. Nyt nimittäin lätkämaila-paperin (MBH98) viho viimeinen, paperin päättävä, osuus on osoittautunut samanlaiseksi roskaksi (katsokaa myös tänne, blogeilla oli sormensa pelissä!) kuin muukin osa "tutkimuksesta". Lyhyesti kyse on siitä, että MBH98:n viimeisessä osuudessa korreloidaan rakennettua lämpötilarekonstruktiota ("lätkämailaa") erilaisiin (CO2, aurinkoaktiivisuus- ja vulkaanisuusindeksi) lämpötilaan tunnetusti vaikuttaviin pakotekäyriin (forcings). Tästä on sitten päätelty erilaisia asioita, mm. että CO2 on tällä hetkellä dominoiva pakote. Tämä korrelointi on tehty "ikkunan" avulla, ts. otetaan (tässä tapauksessa) 200-vuoden mittaiset pätkät dataa ja lasketaan korrelaatio ko. ikkunassa. MBH98 väittää että johtopäätökset pysyvät samoina (ovat "robusteja"), jos ikkunan pituudeksi valitaan jokin muu "järkevä" pituus (jopa eksplisiittisesti puhutaan 100-vuoden ikkunasta). Tämä on nyt osoittautunut totaaliseksi roskaksi, esimerkiksi 100-vuoden ikkuna antaa täysin erilaiset korrelaatiokäyrät kuin MBH98:ssa käytetty 200-vuoden ikkuna. Mitä tämä sitten käytännössä tarkoittaa? Sitä, että ko. korrelaatiot ovat mitä ilmeisimmin näennäisiä (spurious), ts. lätkämaila on mitä ilmeisimmin ihan puhdasta kohinaa (noise) mikä nyt on pikkupojan mielestä osoitettu vakuuttavasti jo aiemminkin.

Asiaan liittyen, pikkupoika törmäsi Keisarin tasavallan tunnetuimman "ilmastoskeptikon" sivuilla mielenkiintoiseen LEO-palkintoon itsenäisille ajattelijoille. Ensimmäinen palkinto myönnettiin Richard S. Lindzenille toukokuun alussa Göterborgissa. Kannattaa lukea palkinnon saajan sekä Boriksen luennot tilaisuudessa.

Omenapiirakka

Ilmastonmuutosasian tiimoilta on vaihteeksi jotain aidosti uutta kerrottavaa. Nimittäin pikkupojankin seuraamassa Mannin lätkämailadebatissa tapahtui viime viikolla merkittävä käänne. Tai oikeastaan kyseessä ei ole käänne vaan pikemminkin viimeinen naula lätkämailan arkkuun. Tämän kunniaksi pikkupoika kirjoitti lyhyehkön johdannon koko aiheeseen lähinnä niille jotka eivät ole tätä blogia seuranneet eivätkä jaksa esim. yo linkkejä käydä läpi.

Ensin kuitenkin pieni "varoituksen" sana. Vaikka pikkupoika pitääkin Wikipediaa monesti varsin luotettana lähteenä ja sieltä löytyy myös ilmastonmuutoksesta ihan kohtuulliset sivut, niin kannattaa olla tietoinen että Wikipedian ilmastosivuja kirjoittelee muutama erittäin aktiivinen asiaan vihkiytynyt "katastrofiteorian kannattaja" (mm. William M. Connolley). Tämä ei tarkoita että sivuilla olisi varsinaisesti mitään virheellistä, mutta, ainakin pikkupojan mielestä, sivuilla on olemassa tietynlainen bias tavassa käsitellä asioita. Varmaa on myös että mikään "skeptinen" tieto ei sivuilla kauaa pysy, jos se suinkin vain jotenkin voidaan estää. Joka tapauksessa pikkupoika linkittää tämän lyhyehkön selvityksensä lähinnä Wikipediaan.

Viimeisen 150 vuoden aikana, suorien lämpötilamittausten mukaan maapallon keskilämpötila on noussut n. 0.4-0.8 C (näitä mittauskontruktioita on oikeastaan kolme: CRU, NCDC ja GISS). Tätä pidemmältä ajalta suoria lämpötilamittauksia ei ole riittävästi, jotta niiden avulla pystyttäisiin sanomaan mitään oleellista maapallon lämpötilan muutoksista. Tuo epävarmuus paljonko lämpötila on tarkkaanottaen noussut, johtuu mm. siitä että 1800-luvulla mittausverkosta oli varsin harva ja että myös myöhemmissä lämpötilakontruktioissa on epävarmuutta, mm. urbaani lämpenemis-efekti lienee jossain määrin korruptoinut dataa. Tätä tukee esim. se, että tarkat, mutta valitettavasti vasta 30-vuotisen historian omaavat, sateliittimittaukset eroavat yhä merkittävästi näistä instrumentaalikonstruktioista (erot: CRU, NCDC ja GISS). Joka tapauksessa lämpötila on mitä ilmeisimmin noussut, ja kysymys kuuluukin mikä sen on aiheuttanut.

Ns. antropogeenisen globaalin lämpenemisteorian (anthropogenic global warming, AGW), eli yleensä arkikielessä "kasivihuoneilmiön" tai "ilmastonmuutoksen", mukaan tämän lämpenemisen taustalla on siis pääsääntöisesti ns. kasvihuonekaasujen, erityisesti hiilidioksidin, ihmisen toiminnasta johtuva lisääntyminen ilmakehässä. Tämä näkemys on ns. virallinen tieteellinen konsensus, jolla tarkoitetaan lähinnä IPCC:n 2001 julkaisemaa raporttia (sen voi ladata mm. IPCC:n kotisivuilta) Ottamatta kantaa sen enempää IPCC:n raportin syntyyn liittyviin asioihin (esim. siihen kuinka moni asioista ymmärtävä oikeasti allekirjoittaisi raportin yms.), kysymys kuuluu että miten voidaan päätellä suurimman osan lämpenemisestä olevan "melko varmasti" AGW:n mukainen. Ts. eikö tämä havaittu lämpeneminen voisi olla pääsääntöisesti "luonnollisen" variaation tulosta, esimerkiksi kun tiedetään että aurinko on aktiivisimmillaan useaan sataan vuoteen. Edelleen lisämäärät esim. CO2:ta vaikuttavat fysikaalisesti lämpötilaan logaritmisesti, eli kysymys on myös siitä mikä on nykyisen CO2 suhde lämpötilaan. Efekti on samantapainen kuin lannoitteiden vaikutus kasvien kasvamiseen: pieni lisämäärä vähäiseen pitoisuuteen parantaa huomattavasti kasvua kun taas sama määrä suureen pitoisuuteen ei enää lisää kasvua lähes lainkaan.

AGW:n mukaan ihmisen osuus on pääteltävissä lähinnä kahdesta asiasta. Ensinnäkin, ilmastoa kuvaavat tietokonemallit (general circulation model, GCM) kuvaavat (tai ainakin kuvasivat IPCC:n mukaan 2001) muutaman vuosikymmenen lämpötilan hyvin (paremmin) kun malleissa on muuttujana lisä-CO2 vs. kun sitä ei ole. GCM:ien ongelmana on mm. etteivät ne pysty mallintamaan esim pilviä kovinkaan hyvin. Näiden GCM:ien kyvystä mallintaa lämpötilaa on ollut puhettä täälläkin aiemmin, eikä niistä enempää tällä kertaa. Toinen, AGW:n mukainen selittävä seikka on lämpötilan nykyisen muutoksen nopeus ja jyrkkyys. Tämä on se missä nämä proxy-perusteiset lämpötilakonstruktiot tulevat kuvaan. Proxylla tarkoitetaan tässä yhteydessä jotain mitattavaa asiaa, esim. lustojen paksuus, joka kertoo epäsuorasti, ainakin osittain, lämpötilasta. AGW:n kannattajien mukaan nämä lämpötilakonstruktiot, erityisesti IPCC:n raportissa merkittävässä roolissa ollut tekijöidensä mukaan MBH98:ksi ristitty konstruktio (tuttavallisemmin Mannin lätkämaila), osoittavat että maapallon lämpötila on viimeisen parin tuhannen vuoden aikana ollut suhteellisen stabiili kunnes se nousi erityisen jyrkästi viimeisen 150 vuoden aikana. Koska mitään muuta poikkeavaa ei ole lisäkasvihuonekaasujen lisäksi tapahtunut, täytyy siis tämän lämpötilanousun taustalla olla juuri nuo lisäkaasut. Lisäksi nämä konstruktiot, ainakin Mannin lätkämaila, näyttää että viime vuosikymmen oli ennätyslämmin, ts. elämme erityisen poikkeuksellisia aikoja.

Nyt kuitenkin kolmen viime vuoden aikana erityisesti Steve McIntyre on osoittanut että Mannin lätkämaila on perustunut useisiin kyseenalaisiin asioihin, esim. epästandardit ja perustelemattomat tilastolliset metodit (mm. kummallinen "normalisointi" PCA:n laskennassa) ja selektiivinen proxyjen valinta (mm. ns. Graybill & Idso:n vihnemäntyluustojen käyttö kun on tunnettua että nämä eivät ole lämpötilaproxyjä (eivät vastaa lokaaleja lämpötilamittauksia, ts. kasvulisäys johtuu jostain muusta kuin lämpötilasta). McIntyry on osoittanut että kun nämä asiat korjataan, konstruktion karakterinen "lätkämailamuoto" katoaa. Tämä ei kuitenkaan todista, etteikö, jostain kummasta luonnon oikusta, tämä Mannin "virheellinen" konstruktiometodi tuottaisi oikeaa lämpötilahistoriaa. Mistä päästäänkin sitten vihdoinkin viime viikon uutiseen: lätkäjoukkueen piakkoin ilmestyvästä paperista, jonka ironisesti on tarkoitus pelastaa lätkämaila, käy ilmi että MBH98:n r2-tunnusluvut, joita Mann on aiemmin kieltäytynyt julkistamasta, ovat katastrofaaliset kuten McIntyre on epäillytkin. Lubos selittää varsin hyvin r2-lukujen merkityksen tässä yhteydessä (ainakin paremmin mihin pikkupoika pystyisi). Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että Mannin konstruktio ei yksinkertaisesti voi olla oikea: viimeinen naula arkkuun.

Nyt kun Mannin lätkämaila on kuopattu, lätkätiimin vakioargumentti on kutakuinkin seuraava: "Vaikka Mannin konstruktiossa olikin ehkä metodologisia virheitä, niin muut riippumattomat tutkimukset tukevat sen johtopäätöksiä". Nämä tutkimukset on koottu Steve McIntyren osuvasti spagetti diagrammiksi kutsumaan Wikipedian kuvaan (huomatkaa että musta on keinotekoisesti muiden päälle piirretty instrumentaalikonstruktio):
Ensinnäkin nuo käyrät eivät ole riippumattomia: niissä on paljon samoja kirjoittajia ja erityisesti samoja (huonojakin) proxyja. Lisäksi ainakin pikkupojan silmiin noilla käyrillä ei oikeastaan ole mitään yhteistä, jolloin luonnollinen kysymys lienee miksi mikään niistä edustaisi "oikeaa" maapallon lämpötilahistoriaa? Konkreettisen esityksen millaisiin konstruktioihin voidaan päätyä selektiivisellä proxyjen valinnalla tarjoaa McIntyre: omenapiirakka. David Stockwell taas demonstroi miten Mannin metodeilla saadaan lätkämaila satunnaisesta datasta. Kannattaa tutustua.

[Lisäys 14.3.: ClimateAuditin kommenttiosaston kautta löytyi linkki Richard S. Lindzenin uudehkoon kirjoitukseen: Understanding Common Climate Claims. Erinomainen kirjoitus, jossa prof. Lindzen käsittelee hieman laajemmin samoja asioita kuin aiemmin linkittämässäni lausunnossaan Brittien ylähuoneelle.]

Ilmatieteen laitos lukee pikkupoikaa?

Pikkupoika linkitti eilen ilmatieteen laitoksen "ilmastonmuutoksen" todistesivulle Joko ilmastonmuutos on havaittavissa?, joka edelleen sisälsi Mannin kuuluisan lätkämailan. Tänään (sattumalta?) kyseisiä sivuja on päivitetty, ja referenssit lätkämailaan (sekä itse lätkämailakuva) on poistettu :) Sen sijaan on nyt laitettu referenssi (miksei myös käyrää?) uudehkoon konstruktioon (Moberg et al, 2005), joka vaikka onkin kertaluokkaa parempi kuin Mannin konstruktio, sisältää ongelmia joista tullee tarkempaa tietoa vielä tämän vuoden aikana. You can run but you can't hide: totuus ei muutu miksikään vaikka kuinka hyppisitte tasajalkaa!

Ilmainen vinkki ilmatieteen laitoksen "tutkijoille": lopettakaa se sensuroidun realclimate.org:n lukeminen ja siirtykää seuraamaan Climate Audit:ia, jos haluatte tietää missä oikeasti mennään.

[Lisäys: Pikkupoika vieraili pitkästä aikaan itsensä DJ Munan päätoimittamilla ilmasto.org-sivuilla. Ennen niin kauniisti kunniapaikalla komeillut lätkämaila oli lähes kadonnut sieltäkin! Eikö kukaan enää ole Michael E. Mannin kaveri? No, koululaisten "ilmastotieto"-propagandan kalvoihin maila oli vielä kelvannut ja löytyi sieltä vielä Mannin käppyrään perustuva klassikkolausekin:

1998 oli todennäköisesti myös lämpimin vuosi pohjoisella pallonpuoliskolla vuosituhanteen.

Tuohon väitteeseen pikkupojalla on vain kommentti: It's all Mann-made!]

Täällä sitä parempaa luettavaa

Valistuneet poliitikot sivistyneissä maissa alkavat pikkuhiljaa heräämään lätkämailaskandaaliin: lukekaa Britanian entisen valtiovarainministeri Nigel Lawsonin erinomainen puheenvuoro Kioton sopimuksesta ja ilmastonmuutosliturgiasta yleensäkin. Pikkupoika suosittaa, ei ole pelkoa että vastaavaa juttua löytyisi Puolueen mediasta. Keisarin vaatteet ovat edelleenkin koreat.