Breaking News: Sosialismi lämmittää

Kylmän helmikuun jälkeen Keisarin tasavallassa oli harvinaisen kylmä maaliskuu. Syykin on selvä, kertoo pikkupojan haastattelema Tutkija.

Kylmä kapitalismi valtaa globaalisti yhä kiihtyvällä vauhdilla alaa lämpimältä sosialismilta

kiteyttää Tutkija yliopistoissa vallitsevan konsensuksen.

Maailma ei ole koskaan ollut näin kylmän kapitalistinen, ja se näkyy.

Esimerkiksi keisarin tasavallassa tämän vuoden maaliskuu oli lähes yhdeksän astetta kylmempi kuin vuonna 1989 (*), jolloin tämä kylmän kapitalismin leviäminen todenteolla alkoi.

Jos tämä trendi jatkuu, täällä on vuonna 2100 maaliskuussakin keskimäärin yli 30 astetta pakkasta. Maailman energiavarat eivät yksinkertaisesti riitä silloin kaikkien ihmisten pitämiseen lämpimänä

toteaa Tutkija huolestuneena.

Voidaan esittää arvioita että pohjoisissa rikkaissa maissa saataisiin talot vielä lämmitettyä, mutta köyhissä maissa sadat miljoonat tulevat paleltumaan kuoliaaksi, jollei trendiä saada piakkoin käännettyä. Täytyy myös ottaa huomioon, että lämpimään tottuneilla eläimillä ei ole keinoja suojautua pakkaselta, joten varsinainen ekokatastrofi olisi odotettavissa

jatkaakin Tutkija synkkänä. Mitä sitten asialle voitaisiin tehdä?

Globaalisti olisi pikaisesti käännyttävä pois uusliberalistisen kapitalismin tieltä ja aloitettava asteittainen siirtyminen kohti kansainvälistä kommunismia

selittää Tutkija ja vaatii, että Keisarin tasavallan hallitus ottaisi tiukemman roolin kylmettymisen estämisessä vaikka myöntääkin että hallituksen viimeaikaiset toimenpiteet ovat olleet oikeansuuntaisia. Paljon enemmän kuitenkin tarvitaan jos jäätyminen halutaan estää, varsinkin kun maailman johtavan kapitalistimaan Yhdysvaltojen presidentin George W. Bushin hallinto on järjestelmällisesti kieltäytynyt jäätymisen ehkäisyyn tähtäävistä sosialisointitoimenpiteistä. Hyvänä välitavoitteena Tutkija pitää kansalaisjärjestöjen kehittelemää luonnosta kansainvälisestä sopimuksesta, joka mm. kansallistaisi pankit, vakuutuslaitokset, raaka-ainetuotannon sekä viestintäyhtöt vuoteen 2012 mennessä.

(*) Kuvassa Helsingin, Turun, Jyväskylän, Oulun ja Sodankylän maaliskuun keskilämpötilojen keskiarvo.

Saattoi olla iso vahinko...

Keisarin tasavallan ulkoministeri on paitsi ajatusten Vantaanjoki ja diplomatian partaveitsi myös -- kuten hyvin tunnettua -- taloudellinen nero. Nyt Erkki "Soneraa-ei-sitten-myydä-90-euron-kurssiin" Tuomioja antaa isällisiä neuvojaan Sitralle blogikirjoituksessaan Mitä tehdään Sitralla? [via Phil]. Keisarin tasavallan Warren B. kirjoittaa:

Lopputulos on kuitenkin ollut yhä kasvava epäluulo Sitran ajamiin ratkaisuihin. Viimeksi Sitra on profiloitunut terveydenhuollon yksityistäjänä.

Sitran rahoja ja resursseja soisi kuitenkin käytettävän parempiinkin tarkoituksiin. Olisi hienoa jos meillä olisi vielä jokin julkinen taho, jonka lähtökohtana olisi kansalaisten tasa-arvon edistäminen ja tuloerojen kaventaminen. Saattoi olla iso vahinko, kun Esko Aho aikanaan ei päässyt Suomen Pankin johtokunnan jäseneksi.

Sitra kertoo tarkoituksestaan, keinovalikoimistaan ja rahoituksestaan seuraavaa:

Toiminnallaan Sitra pyrkii edistämään Suomen taloudellista hyvinvointia ja rakentamaan huomisen menestyvää Suomea.
...
Ohjelmien keinovalikoimaan kuuluvat mm. tutkimus ja koulutus, innovatiiviset kokeilut, uuden liiketoiminnan kehittäminen, pääomasijoittaminen ja muu yritysrahoitus.
...
Sitran toiminta rahoitetaan peruspääoman ja pääomasijoituksen tuotoilla.

Tästä päästäänkin sitten siihen aivan karmeaan mokaan, jonka ansiosta Sitra on "profiloitunut terveydenhuollon yksityistäjänä". Nimittäin Sitra sijoitti lähinnä vuodenvaihteen 2000/2001 tienoilla yksityisiä terveydenhuoltopalveluja tarjoavaan Mehiläiseen yhteensä hieman reilu 4 miljoonaa euroa jolla Sitra sai n. 15% omistuksen. Nyt ruotsalainen H-Careholding AB (yrittää) ostaa Mehiläisen 152 miljoonalla eurolla, josta Sitran osuus (optioiden laimennusvaikutus huomioiden) olisi varovaisesti arvioiden n. 21.5 miljoonaa euroa. Sitra on siis tehnyt toimintansa tarkoituksen mukaista, ilmeisen paheksuttavaa, pääomasijoittamista yli viisinkertaistamalla sijoituksensa viidessä vuodessa, eli huimalla 40%:n vuosituotolla.

Tasavallan talousneron opein Sitran peruspääomakin olisi jo varmaan syöty. Siinä Erkki on kuitenkin oikeassa että noudattamalla hänen talousoppejaan tuloerot kavenisivat: kun ei ole tuloja ei ole erojakaan. Lisäbonuksena Sitran tapauksessa säästyisi ulkomisterin aikaa, kun ei tarvitsisi pohitia miten Sitra olemattomia rahojaan ja resurssejaan käyttäisi.

Joka tapauksessa pikkupoika päivittää aiempaa kysymystään, ja utelee tällä kertaa:

Jos olisi aivan pakko valita, kaikki ansiot huomioiden, tekisitkö mieluummin Erkki Tuomiojasta ulkoasiain- vai valtiovarainministerin?

Tätä vaikeaa kysymystä pohtiessa ei voi kuin todeta nimimerkki Fiascoa mukaillen:

Saattoi olla iso vahinko, kun Sakari aikanaan ei käyttänyt ehkäisyä.

Älyllistä elämää havaittu Ranskassa

Ranskalainen älyllinen elämä oli jo hurjimmissa arvioissa ehditty julistaa kuolleeksi sukupuuttoon, mutta nyt siitä on yllättäen tehty luotettava havainto. Tunnettu sanomalehtibongari oli havainnut Financial Times-lehdessä Sorbonnen presidentin Jean-Robert Pitten lausunnot:

We give the impression of a country that doesn't understand the world. I'm ashamed of my country.

Stalin is not dead in France - it's his last refuge. Most people, even on the right, think nothing can be done without the state [and they think] money is evil.

KUV-kilpailu

Luonnollisesti Taanila onnistui linkittämään kirjakritiikkinsä George W. Bushiin, mikä ei sinällään ole edes maininnanarvoinen asia. Mutta siitä tuli mieleen, että lähivuosina lähes kaikki katastrofit ja sellaisten kuvitteelliset uhatkin, alkaen Aasian tsunamista, on joku onnistunut liittämään "ilmastonmuutokseen" ja sitä kautta Yhdysvaltojen ja erityisesti GWB:n syyksi. Niinpä pikkupoika julistaa lukijoilleen kilpailun:

Kilpailun voittaa se, joka ensimmäisenä löytää virallisesta (kansallisuudella ei väliä) mediasta kirjoituksen, jossa yhdistetään ajankohtainen lintuinfluenssa ilmastonmuutoksen ja/tai GWB:n syyksi. Kilpailuun voi osallistua siten, että laittaa tämän postauksen alle kommenttiosastoon linkin tai tarkan referenssin ehdot täyttävään kirjoitukseen.

Voittaja saa palkintona valita vasemmalla palkissa näkyvistä kolmesta kirjasta yhden, jonka pikkupoika postittaa ko. henkilölle. Tarkemmat ohjeet kilpailun ratkettua.

Disclaimer: Pikkupoika pidättää itsellään kaikki oikeudet sääntömuutoksiin ja/tai -tulkintoihin yms. :)

[Update 26.3.: Kilpailu on ratkennut ennen kuin se oikeastaan ehti alkaakaan. Lisälinkkejä voi vielä (mielellään) laittaa kommenttiosastoon, mutta niistä ei enää saa palkintoa.

Voittaja on siis nimimerkki "vataja", jonka löytämä artikkeli Deadly viruses mutating to infect humans at rate never seen before täyttää ehdottomasti asetetut kriteerit. Tässä The Times-lehdessä tiistaina 21.2.2006 ilmestyneessä artikkelissa todetaan ensin

Changes in human behaviour and the environment, such as bushmeat hunting, intensive agriculture, the ease of long-distance travel and global warming, were all likely to be helping animal germs to acquire the ability to infect people.

ja vähän myöhemmin

The deadliest example of a germ that has recently crossed from animals to human beings is HIV, which is thought to have started out as a monkey or ape virus in Africa. Other conditions with an animal origin include the Ebola and Marburg haemorrhagic fevers, the coronavirus that causes Sars, the West Nile virus that is now endemic in the United States and H5N1 avian flu.

Kirjoitusta googlaamalla pikkupoika huomasi, että itse asiassa blogisti Lou Minatti oli keksinyt ko. yhteyden heti artikkelin ilmestymisen jälkeen.

Artikkelin kirjoittaja, ja siten kyseenalaisen kunnian saava, Mark Henderson ei ole mikään yllätysnimi pikkupojalle. Mies on yksi tunnetuimpia ilmastohysteriaa lietsovia Greenpeacen, Maanystävien yms. "tiede"toimittajapuudeleita.

Ko. artikkeli on tyyppiesimerkki miten esim. tätä "julkista ilmastotiedettä" (ja myös esim. lintuinfluenssahysteriaa) luodaan: haastatellaan muutamaa asiasta artikkelin kirjoittanutta tieteilijää, jotka sopivasti irrottavat ne halutut asiat kontekstistaan. Sitten toimittaja lisäilee vielä omiaan välilauseisiin. Tämän jälkeen jokin muu media lainaa artikkelia tyyliin "The Times:in haastattattelemat tiedemiehet totesivat lintuinfluenssan ja ilmastonlämpenemisen välisen yhteyden. Tulos ilmestyy piakkoin arvostetussa blaah-blaah lehdessä". Ja kas, toimittajan välilisäys on muuttunut "tieteelliseksi totuudeksi".

Viimeisessä kappaleessa (ilmasto)artikkeleissa kuuluu yleisen tavan mukaan mainita että Bushin hallinto ei ole allerkirjoittanut "ilmastonmuutosta hillitsevää" Kioton sopimusta. Koska jostain käsittämättömästä syystä Mark oli tämän unohtanut yo. artikkelistaan, pikkupoika tarjoaa auttavan kätensä ja kirjoittaa uuden lopun artikkelille lainauksilla Hendersonin toisesta artikkelista US global warming delay 'worse threat than al-Qaeda'. Ainoastaan tummennetut kohdat on lisätty jotta teksti sopisi jouhevasti artikkelin perään. Kas näin:

But the Bush Administration is ducking its responsibility as the world's only superpower by, e.g., refusing to sign up to the Kyoto Protocol on greenhouse gases, according to Sir David King, the Prime Minister's chief scientific adviser.

"As the world's only remaining superpower, the United States is accustomed to leading internationally co-ordinated action. But at present the US Government is failing to take up the challenge of global warming."]

Kaikkien änkyröiden isä

Aamulla tämän viikon Totuuksia selaillessaan pikkupoika huomasi missanneensa todellisen helmen tiistaisesta lehdestä: eturivin taistolaiskommunisti Hannu Taanilan arvostelun kirjasta Kasvun rajat - 30 vuotta myöhemmin. Vaikka on sinänsä mielenkiintoista lukea mitä sanottavaa änkyräkommunistilla on postmodernin vasemmiston malthusialaisen klassikon jatko-osasta, kirjoituksen todellinen anti piilee sen kirjoitustyylissä. Se toimii erinomaisena johdantona moderniin vasemmistolaiseen diskurssiin, ja antaa erinomaisen kuvan Hannu Taanilan "intellektualismista". Katsotaanpa ensin arvostelun päättävää kappaletta.

Ennen kuin ryhtyy tähän kirjaan, kannattaa lukea kaksi yhdysvaltalaisen William Blumen kirjaa: Roistovaltio ja Kuoleman imperiumi (Kustannusosakeyhtiö Sammakko, 2002 ja 2006). Isänmaan kannalta olisi hyödyksi, että ne lukisi myös aikamme suuri moraalifilosofi Juhani Kaskeala.

Miten ihmeessä tämän kirjan ymmärtämisessä auttaa Osama bin Ladenin amerikkalaisille suosittema änkyrävasemmistolainen anti-Amerikka roska? Ei tietenkään mitenkään, mutta Taanilan hallusinaatioissa kirjat lukemalla ihminen näkee "totuuden", ja ymmärtää arvosteltavan kirjan oleellisimman epäkohdan, sen millä Taanilan kirjan teilaa, anti-Amerikkalaisuuden puutteen. Tätä puutetta ei suoraan kerrota lukijalla, vaan se on nähtävä "rivien välistä".

(Post)modernissa vasemmistodialogissa tärkeää on vihjata, mutta ei sanoa suoraan. Näin sanoistaan ei koskaan joudu vastaamaan. Tämä on ainoa reaalisosialismin romahduksen opetus Taanilalle ja hänen hengenheimolaisilleen. Aikoinaan Taanilan muutoin nykymuotoisen kaltaiset sepustukset sisälsivät aina sopivin välein tiukkoja prosentteja ja lukuja sosialististen maiden suotuisasta tilanteesta ja kehityksestä. On vaikea sanoa uskoiko Taanila itse tätä suoraan KGB:n propagandaosastolla syötettyä "faktaa", mutta joka tapauksessa Neuvostoliiton romahdus opetti Taanilalle yhden asian: mihinkään arkistoihin jäävään ei pidä laittaa mitään konkreettista, joka voidaan tarkistaa, nyt tai edes mahdollisesti myöhemmin. Näin oma maailmankuva ei tule ikinä uhatuksi minkään turhan reaalimaailman tiedon takia.

Tämä raukkamainen politikointi näkyy kristallinkirkkaana kirjoituksen vihoviimeisessä lauseessa. Puolustusvoimien komentajalla ei ole mitään tekemistä "Kasvun rajat"-kirjan kanssa, eikä Blumen kirjojen lukeminen edistä isänmaan asiaa kuin korkeintaan Taanilan harhaisessa mielessä. Siinä samassa mielessä, joka hartaasti toivoi(-oo?) että talvisota olisi päättynyt Suomen liittämiseen Neuvostoliittoon. Blume-keppiratsulla ja "suuri moraalifilosofi"-piikillä Taanila yrittää kuitenkin "sivaltaa" Kaskealaa, joka oli juuri loukannut syvästi Hannun syvimpiä tuntoja: Kaskeala arvosteli Venäjää transatlantisen yhteistyön merkissä toteutetulla Yhdysvaltain vierailulla. Piikki on tottakai vain implisiittinen; tarvittaessa Hannu voi valehdella tarkoittaneensa vaikka sitä että Kaskeala saisi lisäulottuvuuksia filosofiaansa ko. kirjoista. Omassa realiteeteilta immuunissa maailmassaan hän varmaankin kuvittelee pystyvänsä aidosti vaikuttamaan tällaisilla naiiveilla faktavapailla kirjoituksillaan.

Huvittavinta Taanilan arvostelussa ovat ainoat kirjoitukseen lipsahtaneet konkreettiset ja lähes ainoat arvosteltavaan kirjaan suoraan liittyvät väittämät:

Tekijät voivat hyvin perustein sanoa: mitä me sanoimmekaan! Maailmahan on ja menee niin kuin he ennustivat.
Uusiutumattomat luonnonvarat hupenevat. Pian niitä ei enää ole. Kasvun rajat näkyvät sille, joka katsoa uskaltaa. Eikä polttavin ongelma enää edes ole se, että luonnonvarat ehtyvät, vaan se, että maapallolta ehtyvät loppusijoituspaikat kaikelle sille, mitä ihmiskunta luonnonvaroista jätettä tuottaa.
Ilma-, maa- ja vesikehä alkavat olla ahdetut paskaa täyteen. Kiihtyvää vauhtia lähestyy se hetki, jolloin ne tekevät tenän.

Vai pian ei ole uusiutumattomia luonnonvaroja? Eikä ole tilaa kaatopaikoille? Anna mun kaikki kestää. Hannu, maailma on nyt paljon vähemmän saastunut kuin ihannoimallasi 60-luvulla paljolti ihannoimasi sosialismin romahduksen ansiosta. Ainoa ilmakehässä lisääntynyt lienee CO2: sekin rinnastuu paskaan vain sillä että molemmat voi ajatella lannoitteiksi. Lopullisen ironin sekä arvioitavalle kirjalle että sen arvostelulle antaa edellisen sivun, Totuuden lähes ainoan lähes täysipäisen toimittajan, Marko Hamilon kirjoitukset Öljy ei lopu kovin pian, ikävä kyllä, Uraania riittäisi pitkäksi aikaa ja Öljypula ei ole energiakriisi. Hannu, otteesi herpaantui: arkistoihin ei pidä jättää mitään verifioitavia asioita.

Kaikenkaikkiaan Hannu Taanila kuuluu pikkupojan näkemyksen mukaan siihen kaikkein pahimpien luusereitten joukkoon: niihin, jotka ovat aina väärässä eivätkä ikinä opi. Ainoa pikkupojan näkemä positiivinen asia Taanilassa on hänen syntymävuotensa: 1939. Enää ei tarvitse odottaa kauhean kauaa paskanjauhajan lopullista hiljentymistä. Pikkupoika ei jää kaipaamaan.

HS Watch IX

Kreikan jälkeen EU:n sosialistisimmassa valtiossa kuohuu taas. Tämä tarkoittaa sitä että vanha tuttavamme, Puolueen uskollinen palvelija ja Totuuden älynvalo Ranskassa, Minna Nalbantoglu on joutunut taas töihin. Minnan välittämä kuva tapahtumista on jälleen selkeä (mm. tästä, tästä, tästä, tästä): suurilta 60-lukulaisilta menetelmänsä perineet rohkeat nuoret yrittävät puolustaa 60-luvun suuria saavutuksia ilkeän hallituksen "heikennöksiä" vastaan. Missään tapauksessa kyse ei ole siitä että sosialistit yrittäisivät estää pieniäkin pyrkimyksiä korjata sosialistisen lainsäädännön saavutuksia. Pikkupoika kysyykin tarkennoksena Minnalta, että kuuluuko tämäkin siihen vuoden -68 saavutusten Ranskaan mitä nyt urheasti puolustetaan?

Aavistuksen toisenlaisen (ja luonnollisesti siten Puolueen Totuuden vastaisen ja erittäin paheksuttavan) näkemyksen Ranskan tapahtumista saa esimerkiksi lukemalla No-Pasaran-blogia. Vaikka pikkupoika suosittaa ko. blogin aktiiviseurantaa, laitetaan tähän kaikille kiireisille blogin asiaakoskevat artikkelit aikajärjestyksessä (aloittaen vanhimmasta): [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20].

Keisarin valtioiden pieni suuri ero

Kaksi aatetoveria ja kollegaa hoitaa (erityisesti) kaksi asiaa (lähes yhtä) surkeasti. Toisessa Keisarin valtiossa tapaukset johtavat voimakkaaseen kritiikkiin, julkisiin tutkimuksiin ja lopulta toverin eroon, ja toisessa taas...

Prioriteetit

Valtiovarainministeriön budjettikatsauksen [via nozick] mukaan vuonna 2003 julkisista menoista (73 miljardia euroa) käytettiin 1,6% (1,2 miljardia) tasavallan puolustukseen. Samaisesta kakusta 1,8 miljardin kokonaismaataloustuki haukkaa 2,5%. Ts. Keisarin tasavallan maatalouden puolustaminen on n. 50% arvokkaampaa kuin koko tasavallan sinänsä. Maajussien VT-linja ei murru eikä bryssille anneta senttiäkään periksi.

[Lisäys: Kuinkahan suurta kannatusta maataloustuki nauttisi, jos sen rahoitus eriytettäisiin muusta julkisesta tulonhankinnasta, esimerkiksi niin että olisi erityinen 2,5% "maatalousveroäyri"?]

Saddam & al-Qaida & blogit

Yhdysvallat on tänään julkistanut joukon Irakista napattua materiaalia (tekstejä, kuvia, nauhotteita). Ensi kommenteista päätellen ne näyttäisivät ainakin vahvistavan kiinteämpää yhteyttä Saddamin hallinnon ja al-Qaidan välillä, mitä on yleisesti tunnustettu. Blogisfääri näyttäisi innolla syöksyvän materiaalin kimppuun, saas nähdä mitä sieltä saadaan kaivettua esiin. Oma tutkiskelu kannattaa aloittaa tästä. Totuus uutisoinee asian vain jos sieltä löytyy Bushin hallinnolle epämieluisaa materiaalia.

Asuntojen hinnat kääntymässä laskuun?

Nozick kirjoitti marraskuussa tuoreesta tutkimuksesta, jossa mm. todettiin että korkotaso on merkittävin asuntojen hintoihin vaikuttava yksittäinen tekijä. Nyt esim. 12kk Euribor on noussut prosenttiyksikön reilussa puolessa vuodessa. Samaan aikaan uutisoidaan ("yllätyksellisestä", niinkuin aina ;) asuntokaupan selvästä hiljentymisestä, erityisesti pääkaupunkiseudulla ja kasvukeskuksissa. Vaikka uutisessa asiaa ei tarkemmin analysoitukaan, niin voisi kuvitella että osa ostajista on poistunut markkinoilta ja tästä pitäisi siis olla seurauksena hintojen lasku. Saapa nähdä, itse en ainakan kovin hanakkaasti tässä tilanteessa asuntoa hankkisi.

Omenapiirakka

Ilmastonmuutosasian tiimoilta on vaihteeksi jotain aidosti uutta kerrottavaa. Nimittäin pikkupojankin seuraamassa Mannin lätkämailadebatissa tapahtui viime viikolla merkittävä käänne. Tai oikeastaan kyseessä ei ole käänne vaan pikemminkin viimeinen naula lätkämailan arkkuun. Tämän kunniaksi pikkupoika kirjoitti lyhyehkön johdannon koko aiheeseen lähinnä niille jotka eivät ole tätä blogia seuranneet eivätkä jaksa esim. yo linkkejä käydä läpi.

Ensin kuitenkin pieni "varoituksen" sana. Vaikka pikkupoika pitääkin Wikipediaa monesti varsin luotettana lähteenä ja sieltä löytyy myös ilmastonmuutoksesta ihan kohtuulliset sivut, niin kannattaa olla tietoinen että Wikipedian ilmastosivuja kirjoittelee muutama erittäin aktiivinen asiaan vihkiytynyt "katastrofiteorian kannattaja" (mm. William M. Connolley). Tämä ei tarkoita että sivuilla olisi varsinaisesti mitään virheellistä, mutta, ainakin pikkupojan mielestä, sivuilla on olemassa tietynlainen bias tavassa käsitellä asioita. Varmaa on myös että mikään "skeptinen" tieto ei sivuilla kauaa pysy, jos se suinkin vain jotenkin voidaan estää. Joka tapauksessa pikkupoika linkittää tämän lyhyehkön selvityksensä lähinnä Wikipediaan.

Viimeisen 150 vuoden aikana, suorien lämpötilamittausten mukaan maapallon keskilämpötila on noussut n. 0.4-0.8 C (näitä mittauskontruktioita on oikeastaan kolme: CRU, NCDC ja GISS). Tätä pidemmältä ajalta suoria lämpötilamittauksia ei ole riittävästi, jotta niiden avulla pystyttäisiin sanomaan mitään oleellista maapallon lämpötilan muutoksista. Tuo epävarmuus paljonko lämpötila on tarkkaanottaen noussut, johtuu mm. siitä että 1800-luvulla mittausverkosta oli varsin harva ja että myös myöhemmissä lämpötilakontruktioissa on epävarmuutta, mm. urbaani lämpenemis-efekti lienee jossain määrin korruptoinut dataa. Tätä tukee esim. se, että tarkat, mutta valitettavasti vasta 30-vuotisen historian omaavat, sateliittimittaukset eroavat yhä merkittävästi näistä instrumentaalikonstruktioista (erot: CRU, NCDC ja GISS). Joka tapauksessa lämpötila on mitä ilmeisimmin noussut, ja kysymys kuuluukin mikä sen on aiheuttanut.

Ns. antropogeenisen globaalin lämpenemisteorian (anthropogenic global warming, AGW), eli yleensä arkikielessä "kasivihuoneilmiön" tai "ilmastonmuutoksen", mukaan tämän lämpenemisen taustalla on siis pääsääntöisesti ns. kasvihuonekaasujen, erityisesti hiilidioksidin, ihmisen toiminnasta johtuva lisääntyminen ilmakehässä. Tämä näkemys on ns. virallinen tieteellinen konsensus, jolla tarkoitetaan lähinnä IPCC:n 2001 julkaisemaa raporttia (sen voi ladata mm. IPCC:n kotisivuilta) Ottamatta kantaa sen enempää IPCC:n raportin syntyyn liittyviin asioihin (esim. siihen kuinka moni asioista ymmärtävä oikeasti allekirjoittaisi raportin yms.), kysymys kuuluu että miten voidaan päätellä suurimman osan lämpenemisestä olevan "melko varmasti" AGW:n mukainen. Ts. eikö tämä havaittu lämpeneminen voisi olla pääsääntöisesti "luonnollisen" variaation tulosta, esimerkiksi kun tiedetään että aurinko on aktiivisimmillaan useaan sataan vuoteen. Edelleen lisämäärät esim. CO2:ta vaikuttavat fysikaalisesti lämpötilaan logaritmisesti, eli kysymys on myös siitä mikä on nykyisen CO2 suhde lämpötilaan. Efekti on samantapainen kuin lannoitteiden vaikutus kasvien kasvamiseen: pieni lisämäärä vähäiseen pitoisuuteen parantaa huomattavasti kasvua kun taas sama määrä suureen pitoisuuteen ei enää lisää kasvua lähes lainkaan.

AGW:n mukaan ihmisen osuus on pääteltävissä lähinnä kahdesta asiasta. Ensinnäkin, ilmastoa kuvaavat tietokonemallit (general circulation model, GCM) kuvaavat (tai ainakin kuvasivat IPCC:n mukaan 2001) muutaman vuosikymmenen lämpötilan hyvin (paremmin) kun malleissa on muuttujana lisä-CO2 vs. kun sitä ei ole. GCM:ien ongelmana on mm. etteivät ne pysty mallintamaan esim pilviä kovinkaan hyvin. Näiden GCM:ien kyvystä mallintaa lämpötilaa on ollut puhettä täälläkin aiemmin, eikä niistä enempää tällä kertaa. Toinen, AGW:n mukainen selittävä seikka on lämpötilan nykyisen muutoksen nopeus ja jyrkkyys. Tämä on se missä nämä proxy-perusteiset lämpötilakonstruktiot tulevat kuvaan. Proxylla tarkoitetaan tässä yhteydessä jotain mitattavaa asiaa, esim. lustojen paksuus, joka kertoo epäsuorasti, ainakin osittain, lämpötilasta. AGW:n kannattajien mukaan nämä lämpötilakonstruktiot, erityisesti IPCC:n raportissa merkittävässä roolissa ollut tekijöidensä mukaan MBH98:ksi ristitty konstruktio (tuttavallisemmin Mannin lätkämaila), osoittavat että maapallon lämpötila on viimeisen parin tuhannen vuoden aikana ollut suhteellisen stabiili kunnes se nousi erityisen jyrkästi viimeisen 150 vuoden aikana. Koska mitään muuta poikkeavaa ei ole lisäkasvihuonekaasujen lisäksi tapahtunut, täytyy siis tämän lämpötilanousun taustalla olla juuri nuo lisäkaasut. Lisäksi nämä konstruktiot, ainakin Mannin lätkämaila, näyttää että viime vuosikymmen oli ennätyslämmin, ts. elämme erityisen poikkeuksellisia aikoja.

Nyt kuitenkin kolmen viime vuoden aikana erityisesti Steve McIntyre on osoittanut että Mannin lätkämaila on perustunut useisiin kyseenalaisiin asioihin, esim. epästandardit ja perustelemattomat tilastolliset metodit (mm. kummallinen "normalisointi" PCA:n laskennassa) ja selektiivinen proxyjen valinta (mm. ns. Graybill & Idso:n vihnemäntyluustojen käyttö kun on tunnettua että nämä eivät ole lämpötilaproxyjä (eivät vastaa lokaaleja lämpötilamittauksia, ts. kasvulisäys johtuu jostain muusta kuin lämpötilasta). McIntyry on osoittanut että kun nämä asiat korjataan, konstruktion karakterinen "lätkämailamuoto" katoaa. Tämä ei kuitenkaan todista, etteikö, jostain kummasta luonnon oikusta, tämä Mannin "virheellinen" konstruktiometodi tuottaisi oikeaa lämpötilahistoriaa. Mistä päästäänkin sitten vihdoinkin viime viikon uutiseen: lätkäjoukkueen piakkoin ilmestyvästä paperista, jonka ironisesti on tarkoitus pelastaa lätkämaila, käy ilmi että MBH98:n r2-tunnusluvut, joita Mann on aiemmin kieltäytynyt julkistamasta, ovat katastrofaaliset kuten McIntyre on epäillytkin. Lubos selittää varsin hyvin r2-lukujen merkityksen tässä yhteydessä (ainakin paremmin mihin pikkupoika pystyisi). Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että Mannin konstruktio ei yksinkertaisesti voi olla oikea: viimeinen naula arkkuun.

Nyt kun Mannin lätkämaila on kuopattu, lätkätiimin vakioargumentti on kutakuinkin seuraava: "Vaikka Mannin konstruktiossa olikin ehkä metodologisia virheitä, niin muut riippumattomat tutkimukset tukevat sen johtopäätöksiä". Nämä tutkimukset on koottu Steve McIntyren osuvasti spagetti diagrammiksi kutsumaan Wikipedian kuvaan (huomatkaa että musta on keinotekoisesti muiden päälle piirretty instrumentaalikonstruktio):
Ensinnäkin nuo käyrät eivät ole riippumattomia: niissä on paljon samoja kirjoittajia ja erityisesti samoja (huonojakin) proxyja. Lisäksi ainakin pikkupojan silmiin noilla käyrillä ei oikeastaan ole mitään yhteistä, jolloin luonnollinen kysymys lienee miksi mikään niistä edustaisi "oikeaa" maapallon lämpötilahistoriaa? Konkreettisen esityksen millaisiin konstruktioihin voidaan päätyä selektiivisellä proxyjen valinnalla tarjoaa McIntyre: omenapiirakka. David Stockwell taas demonstroi miten Mannin metodeilla saadaan lätkämaila satunnaisesta datasta. Kannattaa tutustua.

[Lisäys 14.3.: ClimateAuditin kommenttiosaston kautta löytyi linkki Richard S. Lindzenin uudehkoon kirjoitukseen: Understanding Common Climate Claims. Erinomainen kirjoitus, jossa prof. Lindzen käsittelee hieman laajemmin samoja asioita kuin aiemmin linkittämässäni lausunnossaan Brittien ylähuoneelle.]

Emme tunnusta vaan nöyryytämme!

Hamas Moskovassa: Emme tunnusta Israelia! Tämä Khaled Mash'alin toteamus ei pitäisi olla uutinen kenellekään, tai ehkä sittenkin mahdollisesti eräälle. Kertaus on kuitenkin opintojen äiti, joten muistutetaan mitä Hamas on Israelin varalle ajatellut:

Before Israel dies, it must be humiliated and degraded. Allah willing, before they die, they will experience humiliation and degradation every day.

12 muslimimiestä

Tanskalainen kansanedustaja Jens Rohde on paljastanut, että 12 muslimimiestä oli vieraillut erään pilapiirtäjän tyttären koulussa yrittäen tavoitella tyttöä. Tyttö ei sattumalta ollut kuitenkaan paikalla. Ei tässä varmaan mitään ihmeellistä: Keisarin tasavallan virallisen ideologian mukaan miehet varmaankin halusivat keskustella sananvapaudesta. Tai ehkä he halusivat pyytää anteeksi kohun aiheuttamia vaikeuksia piirroksiin syyttömältä tytöltä.

[Update: Rohden lausuntoon kannattaa suhtautua varauksellisesti, kritiikkiä löytyy täältä (ja täältä).]

Ähläm Sähläm

Olen lähes sanaton: Ihanin Suomi-nainen. Vain Keisarin tasavallan julkisen palvelun yhtiö voi tuottaa jotain näin nerokasta.
[Via Emppula]

[Update 14.4.2006: Lisää aiheesta täällä]

Tasavallan lämpenevä talvi

[Pikkupoika lupaili graafeja Keisarin tasavallan lämpötilakehityksestä heti kun helmikuun tiedot ovat tulleet. Nyt ne löytyvät Ilmatieteenlaitoksen sivuilta. Muutaman päivän kuluessa laitan tänne tarkemmat selvitykset (koko vuoden) lämpötilahistoriasta, ja samalla annan kaikille teille "kriittisille" tarkempaa infoa mihin dataan nämä käyrät perustuvat yms. Tässä kuitenkin ensi hätään talven tilanne.]

Talvet ovat kohta historiaa ja "huolestuneet" kansalaiset taistelevat ilmaston lämpenemistä vastaan jo toisena vuonna peräkkäin lumiukkoja rakentamalla. Kuten viime vuonnakin lumiukkoja rakennettiin keskimääräistä huomattavasti kylmemmässä pakkassäässä (ilmainen vinkki: kannattaa ottaa vettä mukaan, muuten -10 asteessa lumi ei oikein tahdo pysyä kasassa). Tästä luonnon omasta ironiasta on tullut jo lähes sääntö pikemminkin kuin poikkeus tällaisten tempausten yhteydessä.

Joka tapauksessa säätieteellinen talvi (joulukuu-helmikuu) on nyt ohi. Yhteenvetona Ilmatieteenlaitoksen tiedotteinen mukaan "tyypillistä" joulukuuta seurasi "enimmäkseen leuto" tammikuu. Mitä ilmeisemmin Ilmatieteenlaitoksen suureksi harmiksi "talvinen helmikuu" teki kuitenkin talvesta kokonaisuudessaan "tavanomaisen". Vuosi sitten talvi oli sentään "harvinaisen lauha", mutta onneksi ei sentään tämä talvi ollut talven 2002/03 kaltainen. Sekin oli tosin vain "kylmä", ja siitä muistetaankin oikeastaan vain ne vesisadepäivät tammikuussa.

Miltähän tällaiset talvet sitten oikein näyttävät tilastojen valossa? Kuinka hirveän lämpimiä ne talvet nykyään oikein ovat, entä oliko niitä lämpimiä talvia ennen ollenkaan? Pikkupoika laski "Suomen talven keskilämpötilat" talvesta 1908/09 alkaen (tästä alkaa Sodankylän mittausdata) yksinkertaisesti viiden mittausaseman (Helsinki/Kaisaniemi, Turku, Jyväskylä, Oulu, Sodankylä) keskiarvona. Tässä tulos:
Käyrän päälle pikkupoika piirsi myös kansainvälisen ns. normaaliperiodin 1961-1990 (sininen katkoviiva) sekä Ilmatieteenlaitoksen nykyisin käyttämän normaaliperiodin 1971-2000 (punainen katkoviiva) mukaiset keskiarvokäyrät. Näiden keskiarvojen erotuksen merkitys Ilmatieteenlaitoksen ylimeteorologin sanoilla:

Talvien leudontuminen on tilastollisesti jo osoitettu, kun siirryttiin havaintokaudesta 1961-90 kauteen 1971-2000.

Annelin iloksi pikkupoika laittoi kuvaan vielä tilastollisen osoituksen talvien kylmenemisestä, kun siirryttiin edellisestä kansainvälisestä normaaliperiodista (1931-1960, purppura katkoviiva) nykyiseen kansainväliseen normaaliperiodiin.

Analysoikaa itse. CO2-pitoisuudet ja -päästöt löytyy tästä. Tasavallan virallisen FINSKEN ennustuksen mukaan vuosien 2071-2100 (talvi)keskiarvon pitäisi olla n. 6 astetta normaaliperiodia 1961-1990 korkeampi ja lämpötilan nousu on kutakuinkin lineaarista.