Hirmumyrskyjen todennäköisyys kasvaa nopeasti

Totuuden pääkirjoitus kertoo tänään tuoreimmat katastrofaaliset uutiset ilmastorintamalta.

WWF:n raportin mukaan ilmastonmuutoksen vauhti kiihtyy ja lämpenemisen vaikutukset ylittävät jo aiemmat tieteelliset arviot. Pohjoisten jäätikköjen sulaminen on 30 vuotta edellä kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n ennustamaa aikataulua, meren pinnan nousu voi ylittää kaksinkertaisesti IPCC:n arviot ja hirmumyrskyjen todennäköisyys kasvaa nopeasti.

Déjà vu! Keskitytään tällä kertaa noista mainituista lopunajan vitsauksista viimeisenä maintittuun, hirmumyrkyihin ja niiden todennäköisyyden ripeään kasvuun.

Puolueen ilmastototuuden raamatun tiivistys poliitikoille sanoo:

There is observational evidence of an increase in intense tropical cyclone activity in the North Atlantic since about 1970, with limited evidence of increases elsewhere. There is no clear trend in the annual numbers of tropical cyclones. It is difficult to ascertain longer-term trends in cyclone activity, particularly prior to 1970.

Ahaa, tieteellisen tutkimuksen mekkana tunnettu WWF kertonee raportissaan varmaankin, että vuoden 2007 jälkeen onkin todettu hirmumyrskyjen todennäköisyyden kasvaneen räjähdysmäisesti. Katsotaan WWF Suomen lehdistötiedotteesta:

Tuoreisiin tieteellisiin tutkimuksiin perustuen hirmumyrskyjen määrän ja voimakkuuden arvellaan lisääntyvän Brittein saarten ja Pohjanmeren yläpuolella.

Ainoastaan Brittein saarten ja Pohjanmeren yläpuolella?!? Löytyisiköhän alkuperäisestä WWF:n tiedotteesta apua:

Based on recent scientific studies, the number and intensity of extreme cyclones over the British Isles and the North Sea are projected to increase, leading to increased wind speeds and storm-related losses over Western and Central Europe.

Eipä sieltäkään. Onkohan tuo "extreme cyclone" edes ihan sama asia kuin hirmumyrsky? Pakkohan sen on olla kun niin Totuuden pääkirjoituksessa lukee! Asian vahvistanee WWF:n harmageddonraportti:

Under global warming, the number and intensity of extreme cyclones over the British Isles and the North Sea are projected to increase, leading to increased wind speeds and storm-related losses over western and central Europe (Pinto et al 2007). Without the adoption of adaptation measures, storm-related losses are expected to increase by up to 37% between 2060 and 2100 for the UK and Germany (Leckebusch et al 2007).

Eipä löydy selitystä sieltä, mutta Pinto et al (2007) auttanee:

Here, we concentrate on the changes of frequency and intensity of the 5% strongest cyclones (hereafter “extreme cyclones“) following the definition given in Leckebusch et al. (2006a).

Hmmm, eipä tainneet olla sama asia, mutta ei se mitään, tokihan varmaan muidenkin kuin Britteinsaarten ja Pohjanmeren voimakkaimpien 5% myrskyjen todennäköisyys kasvoi räjähdysmäisesti näissä Playstationajoissa simulaatiokokeissa. Vai mitä sanoo Leckebusch et al (2007):

Abstract

Winter storms of the midlatitudes are an important factor for property losses caused by natural hazards over Europe. The storm series in early 1990 and late 1999 led to enormous economic damages and insured claims. Although significant trends in North Atlantic/European storm activity have not been identified for the last few decades, recent studies provide evidence that under anthropogenic climate change the number of extreme storms could increase, whereas the total number of cyclones may be slightly reduced. In this study, loss potentials derived from an ensemble of climate models using a simple storm damage model under climate change conditions are shown. For the United Kingdom and Germany ensemble-mean storm-related losses are found to increase by up to 37%. Furthermore, the interannual variability of extreme events will increase leading to a higher risk of extreme storm activity and related losses.

No, ei se mitään. Hyvien puolella Pahoja vastaan pääkirjoituksessa kuitenkin ollaan ja tarkoitus pyhittää keinot!