Orwell oli oikeassa ... 1984 on olemassa ja voimissaan... 2010-luvun Suomessa juuri nyt ja tänään. Puolue on jälleen kutonut Keisarille uudet koreat (v)aatteet. "Men han har jo ikke noget paa," sagde et lille Barn.
Pyongyang, December 30 (KCNA) -- The concrete wall, a symbol of confrontation and division, which divides Korea into two, must be demolished immediately. Rodong Sinmun Sunday says this in a signed article. The wall erected in the south side's area along the Military Demarcation Line is one of division and confrontation the military dictators of south Korea built in a bid to permanently divide the Korean nation into two at the instigation of the outside forces, the article notes, and goes on: It is a national disgrace that such physical wall still remains even in the present June 15 era of reunification which witnesses the opening of a wide avenue for the development of inter-Korean relations, peaceful reunification and national prosperity. It is also quite contrary to the trend of the times. The existence of this wall is hindering the inter-Korean reconciliation, cooperation and independent reunification. The old era of inter-Korean confrontation had gone and the whole nation is advancing toward independent reunification and peace and prosperity under the banner of "By our nation itself". Therefore, intolerable is the existence of the concrete wall, a symbol of confrontation and division and a leftover of the old times. It is a demand of the history and nation to demolish the concrete wall. The continuous maintenance of the wall, far from demolishing it, is a treacherous crime against the times which can be perpetrated by those unpleased to see the peace and reunification of the Korean Peninsula and the development of the June 15 era of reunification. It is preposterous to say about the development of inter-Korean relations, peace and prosperity and reunification while keeping the wall of confrontation and division. Whether to demolish the concrete wall or not serves as a touchstone distinguishing the stand for national reconciliation and unity, peace and reunification from the one for confrontation and war and division in the Korean Peninsula. Anyone who pursues division and confrontation against the national aspiration and trend of the times, keen on keeping the leftover of the era of confrontation such as the concrete wall, will surely meet the severe punishment of the history and nation.
Korean demokraattinen kansantasavalta haluaa Koreoita erottavat rajalinnoitukset purettaviksi.
Pjongjang, 30.12. (Prensa Latina) -- Korean demokraattinen kansantasavalta kritisoi sunnuntaina Koreoita erottavien rajalinnoitusten olemassaoloa.
Nämä sotilaalliset varustukset on rakennettu aikanaan Yhdysvaltain aloitteesta palvelemaan heidän sotilaallisia ja poliittisia tavoitteitaan, sanoo Korean työväenpuolueen näkemyksiä heijastava johtava pohjoiskorealainen päivälehti Rodong Sinmun.
Nyt on aika purkaa nämä tarpeettomat rakennelmat. Meneillään olevassa jälleenyhdistymispro sessin edistymisen olosuhteissa tällaiset fyysiset rakenteet ovat pelkästään vahingollisia, jatkaa lehti.
Kaikkien esteiden poistaminen Korean jälleenyhdistymisen tieltä on historiallinen välttämättömyys, päättää Rodong Sinmun artikkelinsa.
Prensa Latina / KOMINFORM
KOMINFORM P.O. Box 182 00811 Helsinki - Finland http://www.kominf. pp.fi
Joka tapauksessa tällaisten provokaatioiden takia, rauhaarakastavat ovat jälleen pakoitettuja vastatoimiin.
Pohjois-Korea näyttää pettävän lupauksensa selvittää kiistellyn ydinohjelmansa yksityiskohtia ennen vuodenvaihdetta.
Vuoden viimeinen Sunnuntai-Totuus oli taas suurta Puolueen ylistystä. Myös sanoittajanero Juhana Rossi osallistui karkeloihin talousetusivun täyttävällä talouden ja verotuksen lähitulevaisuutta pohtivalla jutulla Kultakaudesta kylmään todellisuuteen.
Kysymys tuloveronkevennyksistä jakaa jo nykyisessä vaurauden tilassa mielipiteitä. Esimerkiksi presidentti Tarja Halonen on johdonmukaisesti puolustanut korkeaa verotusta ja sillä rahoitettua koulutusta ja terveydenhuoltoa.
Vastaavasti esimerkiksi eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok) ja Sampo-konsernin konserninjohtaja Björn Wahlroos ovat puhuneet veronkevennysten puolesta.
Näitä sanoja selventämään Juhana on laittanut kolmasosa sivua vievän Ville Tietäväisen taiteileman kuvan. Pikkupoika onnittelee Juhanaa, Villeä ja Totuutta osuvasta ja erittäin soveliaasta viittauksesta. Ensi vuonna onnistunette limboamaan tämänkin.
Pieni tyttö taivalsi eteenpäin paljain, hentoisin jaloin, jotka vilusta olivat ihan sinipunertavat; vanhassa esiliinassa oli hänellä paljon tulitikkuja ja kädessä hän piteli yhtä punttia; kukaan ei koko päivänä ollut ostanut häneltä! kukaan ei ollut antanut hänelle ainoaa roposta; nälissään, viluissaan käveli pieni raukka katua. Kurjan näköinen hän oli! Lumihiutaleet putoelivat hänen pitkiin, keltaisiin hiuksiinsa, jotka niin herttaisesti kähertyivät niskassa, mutta kauneuttaan tyttö todella ei ajatellut. Kaikista ikkunoista loistivat kynttilät ja koko kadulla tuntui suloinen hanhenpaistinhaju; olihan uudenvuoden aatto, sitä tyttö ajatteli. --- Hän raapaisi uuden tikun, se paloi, se loisti, ja kun valo lankesi muuriin, kävi se läpikuultavaksi kuin harso; hän katseli huoneeseen, jossa pöytä oli katettu häikäisevän valkoisella liinalla ja hienoilla porsliniastioilla, koreasti höyrysi luumuilla ja omenoilla täytetty, paistettu hanhi; --- Mutta aamulla istui nurkassa talon seinustalla pieni, punaposkinen tyttö, hymy huulilla --kuolleena, paleltuneena vanhan vuoden viimeisenä iltana. Uudenvuoden aamu valkeni pienelle vainajalle, joka istui tulitikut helmassa; yksi puntti oli miltei loppuun poltettu.
Ei voi väittää ettei Totuus sivistäisi näin joulunkin aikoihin. Pari kuukautta sitten energia-asiantuntijana esiintynytMerja Ojansivu valistaa meitä ilmastonmuutoksesta (sekä jälleen Keisarin kuningaskunnan edistyksellisyydestä) Välihuomio-palstan kolumnissa Lentäen lämpöön.
Myös huvikseen lentämisen mielekkyyden perään kysellään Ruotsissa suurempaan ääneen kuin meillä. Siis kuinka paljon hiilidioksidia päätyy ilmakehään, kun nelihenkinen perhe päättää lennähtää Suomesta Thaimaahan. Sinnehän pääsee tätä nykyä jo lähes yhtä halvalla kuin Kanarialle.
Oikea vastaus on, että suurin piirtein saman verran kuin keskimääräinen saksalainen tuottaa hiilidioksidia koko vuodessa. Määrä vastaa perheauton tauotonta tyhjäkäyttöä 158 vuorokautta.
Pikkupoika ristii nyt virallisesti kyseisen hiilidioksidimäärän yhdeksi rädyksi (rä), joka jakautuu sadaksi ojansivuksi (o) . Täysin kuvitteellinen esimerkki yksiköiden käytöstä:
Merja on keski-iän ylittänyt kulttuuria harrastava ruokakurittomuudesta kärsivä toimittaja. Hän kulkee työmatkansa ympäryskunnasta Lasitaloon aina julkisilla ja lajittelee jätteensä tarkasti YTV:n ohjeiden mukaan. Merja kuitenkin syö (myös lihaa heikkoina hetkinä) tuplasti yhden keskimääräisen saksalaisen verran, sekä käy miehensä työsuhdeautolla mökillä kotiseudullaan Keski-Suomessa lähes viikottain. Tämä nostaa hänen hiilidioksipäästönsä n. 1,5 kertaiseksi saksalaiseen verrattuna. Siis Merjan vuosittainen hiilidioksidijalanjälki on 1 rä 50 o.
[Lisäys 29.12.: Välihuomio-palsta on kovaa vauhtia nousemassa omiin svääreihinsä jopa Totuuden mittapuulla. Päivän pahkasiasta huomiosta vastaa NJET-liitteenKatja Martelius otsikolla Kyllä se siitä.
Jokin aika sitten uutisoitiin, kuinka viime syksynä Haaga-Helian liiketalouden ja tietotekniikan kursseille haki yli tuhat nigerialaista ja 500 nepalilaista. Oleskelulupa Schengen-alueella mielessään arveltiin ulkoministeriöstä. Siksi sieltä ei myönnetty kyseisille amk-intoilijoille viisumeita pääsykokeisiin osallistumista varten. Miksi ei?
Eikö tämä olekaan se sama maa, joka julkaisee pelottavia, kärjellään seisovan kolmion muotoisia väestöennusteita? Ollaanko tässä enää siinä asemassa, että on varaa nirsoilla? Luulisi pikemminkin, että työministeri olisi nigerialaisia vastassa Helsinki-Vantaalla ja puristaisi jokaisen kättä henkilökohtaisesti, ilon kyyneleet silmissään. Mutta ei. Koska ne tulevat elintason perässä.
On se kumma, että kantaväestössä nykyään suorastaan esimerkillisenä pidetty persoonallisuudenpiirre (omanvoitonpyynti) muuttuu kielteiseksi, kun naama on väärän värinen. Onpa kauheaa, että joku kehtaa toivoa parannusta kurjaan elämäntilanteeseensa: säällisesti palkattua työtä ja rauhallista yhteiskuntaa - miten roistomaista.
Samalla tiedetään, että työikäisistä suomalaisista tulee ihan kohta pulaa. Asenne on tämä: kyllä se siitä jossain vaiheessa itsestään ratkeaa - ja jollei ratkeaisikaan, niin minä en ole täällä sitä murehtimassa. Ihan kuin roskapussi, joka viedään eteiseen haisemaan, mutta sitä ei viedä ennen kuin on ihan pakko.
Sama juttu ilmastonmuutoksen suhteen. Maailmanloppu on hyvää vauhtia tulossa: rentukka kukkii nurmella joulukuussa, mustarastas laulaa kuin hullu. Mutta sen sijaan, että tehtäisiin kaikki mahdollinen, jotta ei tulisi enempää vahinkoa, Suomessa alennetaan autoveroa ja yritetään löytää asiasta valoisia puolia. Näin: No sitten me viljellään täällä mangoja ja viiniä, ja tuossa missä on nyt mänty, on sitten palmu.
Pikkupoika standardoi tämän kirjoituksen idiotismin määrämitaksi. Yksikkö olkoon katjamartelius (kama).]
Sodat ovat poliittinen asia, samoin ilmastonmuutoksen torjuntatavat. Komitea on halunnut herättää maailman ajattelemaan ja toimimaan.
Ilmastonmuutos on äärettömän vakava uhka maailmanrauhalle, sillä se tuo mukanaan kärsimystä eri puolilla maailmaa eläville ihmisille tulvien, kuivuuden ja myrskyjen muodossa. Ilmastonmuutos aiheuttaa konflikteja, esimerkiksi vedestä ja asuinpaikoista aletaan taistella. --- Maapallon lämpenemistä voidaan hillitä vain fossiilisten polttoaineiden käytön vähentämisellä. Vähentämiseen eivät riitä pienet toimet, vaan kyse on isoista (elämäntapa)muutoksista, erityisesti teollistuneissa maissa.
Jotta lämpötilan nousu pysyisi alle kahdessa asteessa, päästöjä täytyy vähentää kaikkialla maailmassa 50 prosenttia. IPCC:n tärkeä viesti päättäjille on nyt se, että mitä kauemmin kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi tarvittavia toimia lykätään, sitä kalliimpia ne ovat. --- Jos toimimme nyt, voimme torjua katastrofaalisimmat ennustukset ilmastonmuutoksen aiheuttamista tuhoista. IPCC:n raportin pääviesti on hyvin yksinkertainen: nyt tarvitaan nopeita toimia fossiilisten polttoaineiden käytön rajoittamiseksi.
UNDP:n raportissa muistutetaan, että ilmastonmuutoksen aiheuttamat luonnonkatastrofit iskevät pahiten juuri kehitysmaiden asukkaisiin, joilla on myös vähiten keinoja sopeutua ilmastonmuutokseen. Myrskyjen, helleaaltojen, kuivuuskausien ja tulvien seurauksina myös sairaudet lisääntyvät kehitysmaissa. Jatkuvasti lisääntyvä köyhtyminen aiheuttaa myös lisää väkivaltaisuuksia, kun nälän riivaamat ihmiset varastavat toistensa karjaa ja omaisuutta saadakseen ruokaa.
Euroopan unioni on luvannut vähentää omia kasvihuonekaasupäästöjään 20 prosentilla vuoteen 2020 mennessä. Neuvotteluissa EU yrittää saada muut maat sitoutumaan selkeästi määriteltyihin prosenttitavoitteisiin päästöjen vähentämiseksi.
Neuvottelut ovat hyvin hankalat, koska vielä vuoden Yhdysvaltoja johtavaa George W. Bushia on vaikea saada suostumaan mihinkään sopimukseen, jossa puhutaan sitovista päästövähennyksistä. --- Näkemykset ilmastonmuutoksesta ovat synkenneet sitä mukaa, kun tietomäärä on kasvanut. Erityisesti YK:n hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n marraskuussa julkaisema raportti on osoittanut, ettei ilmastonmuutoksen olemassaoloa voi enää kiistää. Lukuisissa raporteissa on osoitettu, että lämpenemisen seuraukset koettelevat eniten maailman köyhimpiä maita.
Balilla on rahan ohella kyse oikeudenmukaisuudesta ja moraalista, sillä ilmastonmuutos vaikuttaa ensimmäiseksi ja voimakkaimmin köyhimpiin kehitysmaihin, vaikka ne eivät ole juurikaan osallistuneet ongelman aiheuttamiseen.
Balilla päästiin jonkinlaiseen kompromissiin siitä, että lähivuosina uurastetaan uuden ilmastosopimuksen aikaansaamiseksi. --- Balilla teollisuusmaat keskustelivat vain 25-40 prosentin vähennyksistä, kun oikeasti tarvittaisiin 80 prosentin vähennyksiä. ---- Balin neuvottelujen ansiosta tietoisuus ilmastonmuutoksesen vaikutuksista on kaikkialla maailmassa lisääntynyt.
Balilta odotettiin paljon, sillä ilmastonmuutos on vuoden kuluessa saanut poliittista painoarvoa muun muassa Nobel-palkintojen, rokkareiden suurkonsertin ja Al Goren elokuvan ansiosta.
Ympäristöjärjestöt ovat oikeutetusti huolissaan siitä, että nyt tehty sopimus ohjaa maailmaa liian hitaasti toteuttamaan päästövähennyksiä. Jyrkimmissä lausunnoissa kannetaan huolta siitä, että numeraalisten tavoitteiden puuttuminen voi vesittää tulevat neuvottelut. --- Nyt alkaa kahden vuoden työ, ja on vielä mahdollista löytää ratkaisu ilmastonmuutoksen hidastamiseksi - optimistien mielestä jopa muutoksen pysäyttämiseksi. Siihen tarvitaan koko maailman yksimielinen tahto.
Selkokielellä neuvottelutuloksen voi muotoilla lauseeksi: "Maailman maat ovat yhtä mieltä siitä, että päästöjä on vähennettävä." --- Esimerkiksi Euroopan unioni pyrkii edelleen siihen, että maailman keskilämpötilan nousu jäisi kaksi astetta ennustettua pienemmäksi. Jotta tähän päästäisiin, uudessa sopimuksessa on sitouduttava päästöjen vähentämiseen 20–40 prosenttia vuoteen 2020 mennessä ja 50 prosenttia vuoteen 2050 mennessä. Ensimmäiseen vuosilukuun on enää kaksitoista vuotta, toiseen 42 vuotta. --- Balin lopputulos ei ole täydellinen, mutta antaa toivoa.
Neuvottelujen voi siis sanoa onnistuneen, sillä neuvotteluja jatketaan. Jokaisen 188 valtion edustajat tietävät, että YK:n hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n tuoreimman raportin mukaan jo 2,5 asteen lämpeneminen riittäisi tuhoamaan suuren osan Amazonin alueen sademetsistä, hävittämään paljon eläin- ja kasvilajeja sekä aiheuttamaan suurta inhimillistä kärsimystä vesipulan vuoksi.
Loppuun vielä graafi (RSS alatroposfääri) siitä millaisessa katastrofaalisessa lämpenemiskehityksessä olemme joulukuussa 2007.
Gore added that climate models showed that global warming would lead to more Canadian snowfall or less snowfall or about the same amount of snowfall or all three and that the need for change was urgent.
Johanna Mannila oli suorastaan liikuttunut Alin tieteellisestä lausunnosta, ja hän kertookin seuraavassa kolumnissaan kuinka Toronton lumi ja Alin puhe antavat tarvittavaa lisäpotkua Balin jälkeisille neuvotteluille.]
Varoituksena muille penaaleille kerrottakoon, että jo tällaisen reilun neljän minuutin altistumisen KUV-blogille on todettu aiheuttavan häiriöitä punavihersoluissa sekä mahdollisesti kiihdyttävän karvojen kasvua kämmeniin. Pikkupoika suosittaa katumushoidoksi Kansainvälisen laulamista takaperin tai vaihtoehtoisesti osallistumista Ilmatieteen laitoksen rippikouluun.
”Muutos ei voi olla yksin kuluttajasankareiden varassa. Tarvitaan poliittisia linjauksia, jotka ohjaavat ihmiset tekemään ympäristöystävällisiä ratkaisuja” sanoo tapahtumaa järjestämässä ollut Leo Stranius Suomen luonnonsuojeluliitosta.
Samaan aikaan kuitenkin maailmalta kantautuu myös huolestuttavia tietoja: kapitalistinen tiedemies on juuttunut poteroon ja jaksaa vieläkin jankuttaa ettei muka edes tiede olisi ilmastonmuutoksen osalta selvä! Käsittämätöntä. Alla muutama esimerkki lähiviikoilta.
In other words, we have confirmed, on new and stronger grounds, that the IPCC's global surface-temperature data is exaggerated, with a large warming bias. Claims about the amount of surface warming since 1980, and its attribution to anthropogenic greenhouse-gas emissions, should be reassessed using uncontaminated data. And governments that rely on the IPCC for advice should begin asking why it was allowed to suppress earlier evidence of this problem.
Käsittämätöntä ininää, vaikka olisikin totta niin ei sillä ole mitään merkitystä Puolueen ilmastototuuteen! Pikkulapsikin tietää että mittaukset kuvaavat menneisyyttä ja tulevaisuutta arvioidaan ilmastomalleilla! Mutta kapitalistinen tiedemies on niin pihalla asioista, että kehtaa väittää toisessa paperissa että Puolueen hyviksi havaitsemat ilmastomallitkin olisivat muka väärässä: Climate warming is naturally caused and shows no human influence (HT: Lubos; painotukset Pikkupojan).
The fundamental question is whether the observed warming is natural or anthropogenic (human-caused). Lead author David Douglass said: “The observed pattern of warming, comparing surface and atmospheric temperature trends, does not show the characteristic fingerprint associated with greenhouse warming. The inescapable conclusion is that the human contribution is not significant and that observed increases in carbon dioxide and other greenhouse gases make only a negligible contribution to climate warming.”
Co-author John Christy said: “Satellite data and independent balloon data agree that atmospheric warming trends do not exceed those of the surface. Greenhouse models, on the other hand, demand that atmospheric trend values be 2-3 times greater. We have good reason, therefore, to believe that current climate models greatly overestimate the effects of greenhouse gases. Satellite observations suggest that GH models ignore negative feedbacks, produced by clouds and by water vapor, that diminish the warming effects of carbon dioxide.”
Mutta ei kapitalistisen tiedemiehen arroganssi tähän loppu! Roy Spencer [toinen kirjavinkki keväälle] kehtaa ilmastosivuillaan eritellä oikein syitä miksi ilmastomallit muka olisivat väärässä. Nyt sekin perkule on saanut roskansa puettua tieteellisten julkaisujen kaapuun (painotukset Pikkupojan):
December, 2007 RESEARCH UPDATE: We have received back from peer review our article showing how natural climate variability has probably been misinterpreted, at least partially, by researchers who claim to see evidence supporting high climate sensitivity to manmade greenhouse gas emissions. Our article was carefully reviewed by two of the world's leading climate model experts who both agreed that we have raised a legitimate issue that has been previously ignored. Those reviewers even developed their own simple climate models to demonstrate the effect to themselves. While both reviewers question how big of a problem this effect represents, we are heartened by their intellectual honesty on the matter.
August, 2007 RESEARCH UPDATE: Our peer-reviewed paper showing the natural cooling behavior of tropical cirrus clouds in response to warming was published on August 9 in Geophysical Research Letters. (The UAH news release is here.) In that paper we describe satellite evidence for a natural cooling mechanism ('negative feedback') that occurs when the tropical atmosphere heats up.This is in contrast to all leading climate models, which have cirrus clouds behaving as a positive feedback, amplifying warming tendencies. [In an unusual turn of events, absolutely no reporters contacted me about these important results. It will be interesting to see whether any climate modelers include this effect in their climate models -- a change which would likely greatly reduce the amount of global warming those models predict for the future.]
Kulttuurista puhuttaessa tarvitaan taustamusiikkia, ja mikä sopisikaan tähän postaukseen paremmin kuin itsensä Matti Rossin sanoittama ja KOM-teatterin esittämä klassikko "Kolme pikku miestä" vuodelta 1971.
Asiaan. Totuuden kulttuuritoimitus varmistaa tänään Meinhofin rehabilitoinnin julkaisemalla toisen arvioinnin Sirola-yliopistosta lähtöisin olevan Katriina Lehdon varsin kuvaavan nimen omaavasta kirjasta Ulrike Meinhof - Lähemmäs totuutta, ei todellisuutta. Arvostelijana on tällä kertaa todellinen Puolueen aidon Saksan tuntijaSeppo Hentilä.
Hän opiskeli 1970-luvun alkupuolella DDR:ssä ja oli myöhemmin mukana järjestämässä suomalais-itäsaksalaisia historiantutkijoiden seminaareja. Kumpaakaan roolia on vaikea ajatella ilman jonkinlaista kytkentää DDR:n valtakoneistoon ja Stasiin.
Berliinissä asuva suomalainen tutkija Katariina Lehto avaisi ovensa Ulrikelle vieläkin. Hän kuuntelisi tarkasti, mitä Meinhofilla olisi sanottavana tämän päivän maailmanmenosta.
Lehto on kirjoittanut Meinhofista lämminhenkisen elämäkerran, jossa hän yrittää ymmärtää päähenkilönsä ratkaisuja. Toisin kuin saksalaisessa tutkimuksessa yleensä on tapana, Lehto hakee selityksiä Meinhofin valintoihin ottaen huomioon hänen koko elämänsä, myös ajan ennen 14. toukokuuta 1970, jolloin Meinhof joutui painumaan maan alle.
Lehdon Meinhofin ratkaisuja ymmärtävä tulkinta ei missään nimessä tarkoita terrorismin hyväksymistä – vaikka hän ei Meinhofia terroristiksi kutsukaan, vaan puhuu useimmiten hänen "RAF-toiminnastaan".
Eipä tietenkään. Edellisessä arvostelussa mukana olleet maininnat tämän RAF-toimitsijan innoittamista tasavaltalaisista on unohtunut Hentilän 3/4-osaa kulttuurietusivusta vievästä arvostelusta. Aivan sattumalta yhdelle näistä onkin sitten omistettu etusivun loput neljäsosaa. Rosa Meriläinen siinä toteaa Penaksi kutsutun arvostetun herätyskellon haisevan hyvälle. Jo oli aikakin saada Pena Totuuden lehdille; hän on ollut sieltä lähes korvia huumaavan hiljaisuuden vallitessa kummasti kadoksissa edellisestä Meinhof-ylistyksestä lähtien.
Takakannen mukaan Linkola on saanut jo geeniperintönä ylivertaiset ruumiin ja hengen ominaisuudet. Aloituslause lupaa hänen olevan merkittävin elossa olevan suomalainen. --- Göran Ekström kirjoittaa siitä, miten ihminen, joka kärsii tuhoutuvan luonnon mukana, ei pysty oleman maltillinen mielipiteissään ja toimintatavoissaan. Tästä maailmantuskasta nousevat Linkolan saarnat ja siitä löytävät kaikupohjaa aina uudet vihreän herätyksen saaneet nuoret.
Tulevaisuudentutkijat eivät välttämättä arvosta ennustusmetodia, jossa eläydytään metsän kärsimyksiin. On kuitenkin selvää, että tieteellisilläkin menetelmillä päädytään varsin apokalyptisiin ennustuksiin ilmastonmuutoksen vaikutuksista, mikäli valtioita, yrityksiä ja ihmisiä ei pakoteta laeilla ja velvoittavilla sopimuksilla muuttamaan luonnonvaroja tuhlaavia tapojaan.
Linkola on kuitenkin monin verroin karismaattisempi kuin keskivertotutkija. Siksi hänen asemaansa koko suomalaisen vihreän liikkeen herätyskellona ei pidä vähätellä.
Ei vähätellä, ei. Pikkupoika ei myöskään vähättele sitä Totuuden mieleen ollutta näytelmää, jonka kokosivun arvostelussa kulttuuritoimitus kertoi mm. yleisön hurranneen seisaaltaan aivan kuin ennen politbyroon istunnoissa. Näytelmähän oli jopa Keisarinnan mieleen, eikä silloin kulttuurisivuilla edes mainita epäoleellisia detaljeja kuten uusisuomi.fi meni tekemään:
Paikalla olleen STT:n toimittajan mukaan osa katsojista tuli tuohtuneena ulos salista.
Otetaan aluksi Kristian Smedsin Kansallisteatterille ohjaama Tuntematon sotilas.
– Ei kenelläkään olisi tullut mieleen ampua tasavallan presidenttejä. Tämä on raakaa pilantekoa, kun halveerataan sillä tavalla. Arvot eivät ole nykyisin ihan samat kuin sodan aikana. Perusteellisen mitättömäksi ovat sen tehneet, ei sitä kannata kenenkään veteraanin mennä katsomaan, sanoo Laatio.
Näkökulma on toinen kuin aikamme taidekriitikoilla. Se on johtajatehtävissä palvelleen sotilaan, sotilaan, joka kävi läpi viime sotiemme kuuluisat taistelukentät: Summan talvisodassa sekä Karhumäen ja Ihantalan jatkosodassa.
Realismi on taidemuotona selvästikin sellainen, joka tehoaa Suomen sotaveteraaniliiton kunniapuheenjohtajana toimivaan Laatioon. Sitä on tarjolla Åke Lindmanin ohjaamassa Tali-Ihantala-elokuvassa.
– Aika paljon tuli se tunne, joka siellä oli. Annan täyden tunnustuksen ohjaajalle.
Tali-Ihantalasta puuttuu yritys edes jonkinlaiseen taiteelliseen näkökulmaan.
Luojan kiitos! Pikkupoika taitaa käydä katsomassa kotimaista elokuvaa pitkästä aikaa.
Kolme pikku miestä lumessa tallustaa. Jo vuonna seitsemäntoista he lähtivät kulkemaan. Vuonna kaksnollanollaseitsemän yhä porvari hallitsee, mutta kommunismin pauloissa viel' on Totuuden aatokset.
Voisko kaikilla ihmisillä olla oma kiintiö päästöjä, ja jos kuluttaa yli sen, pitäis ostaa päästökaupasta lisää saastutusoikeutta. Tasaisiko se samalla elintasoeroja, kun länsimaiset ostais köyhemmiltä päästöpörssissä pisteitä just ennen joulua?
Lisäksi pitäisi - uskon tähän enemmän - tehdä lentämisestä niin kallista, että se kompensoisi päästönsä ilman että se kompensointi/lentämättä jättäminen jää meidän kuluttajien hurskauden varaan.
Haluaisin vastustaa ydinvoimaa pontevammin kuin osaan. Oikeastaan minulla on vain yksi argumentti [Pikkupojan lisäys: on sinulla toinenkin]: vaikka ydinvoima olisi puhdasta ja turvallista, sen lisääminen ei ratkaise varsinaista ilmastopoliittista ongelmaa. Lisäydinvoima ei kannusta ketään siihen suuntaan, että energiantarpeen kasvun tyydyttämisen sijaan keskityttäisiin VÄHENTÄMÄÄN radikaalisti energiantarvetta. Suomeksi: lakattaisiin kuluttamasta nykytahdilla. Selkosuomeksi: lakattaisiin kuluttamasta tahdilla, joka tuhoaa maapallon.
Kannatan suomalaisen korkeita veroja, koska en ole riittävän hyvä ihminen. En kuitenkaan antaisi omistani niille, jotka tarvitsevat, jos ei olisi pakko. Parempi, että valtio tekee sen väkisin joka kuukausi. Jos yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta pitäisi jakaa omatoimisesti, keksisin kaikenmaailman tekosyitä, miksi juuri tässä kuussa pidän kaiken itse.
Samasta syystä haluaisin, että joku pakottaisi meidät säästämään energiaa. Itse vain näpertelemme maitopurkkien kierrätyksen ja valojen sammuttelun kanssa, ja hetken päästä jo yksityisautoilemme, lentelemme pitkin maailmaa ja aloitamme aamun laittamalla päälle kaksitoista sähkölaitetta. Tarvitaan valtiollinen Linkola joka kotiin!
Reetta Räty, jos sovitaan että se valtiollinen Linkola tulee vain teidän kotiinne, niin Pikkupoika lupaa olla nimittelemättä sinua sillä Goreakin kuvaavalla t-alkuisella yhdyssanalla, jookos?
[Lisäys 10.12.: Länsimainen perhe Thaimaassa on kotiutunut erinomaisesti pikku saarelle. Lähes koskemattomassa paratiisissa palvelu pelaa lähes kaikin herkuin, mutta murhetta aiheuttaa kun ei ole kunnon laajakaistaa ... on ne vaan takapajuisia!]
Maanantain paperiTotuuskertoi lainaten Puolueen luotettavia lähteitä:
Chávez voittamassa kansanäänestyksen
Venezuelan presidentti Hugo Chávez näytti ensimmäisten ovensuukyselyjen mukaan voittavan kansanäänestyksen, jossa päätettiin hänen valtaoikeuksiensa merkittävästä lisäämisestä. Kyselyiden tuloksesta kertoivat hallituslähteet. Niiden mukaan Chávez olisi voittamassa 6-8 prosenttiyksiköllä.
Selvää pässinlihaa, Totuudessa todettiin, olihan tulos näyttänyt tältä kaikissa luotettavissa kyselyissäkin (Puolueen rehelliset gallupit merkitty numerolla 5): Sitten tapahtui jotakin käsittämätöntä. Ensin viideltä aamulla:
Chavez voittamassa niukasti kansanäänestyksen
Venezuelassa presidentti Hugo Chavez on voittamassa niukasti kansanäänestyksen valtaoikeuksiensa lisäämisestä. Ovensuukyselyjen mukaan Chavezin ehdottamat perustuslain muutokset on hyväksytty neljän prosenttiyksikön marginaalilla.
Venezuelan presidentti Hugo Chavez on hävinnyt kansanäänestyksen valtaoikeuksiensa laajentamisesta.
Tulos oli erittäin tiukka, sillä virallisten tulosten mukaan valtaoikeuksien laajentamista kannatti 49 prosenttia ja vastusti 51 prosenttia äänestäneistä. Äänestysaktiivisuus oli vain 56 prosenttia.
