Entä se suomalaisuus?
Minnesotan Menaghassa syntyneen [Wallace] Woodin (1927-1981) äiti oli kahden suomalaissiirtolaisen jälkeläinen Alma Lalli, isä irlantilaissyntyinen Max Wood.
---
Wood peri suomalaisen työmoraalin - hän teki uuvuttavan pitkiä päiviä ja vietti enemmän aikaa työhuoneessaan kuin kotonaan.
Epäonnekseen hän peri myös mieltymyksen päihteisiin. Wood poltti ketjussa ja joi.
---
Wood oli sisäänpäin kääntynyt luonne. Hän ei osannut ottaa vastaan mitään kritiikkiä ja katkeroitui monille yhteistyökumppaneilleen. Työhuoneensa seinällä hänellä oli "shit-list", jolle päätyi jokainen, jonka kanssa yhteistö jostain syystä kariutui.
Ehkäpä juuri suomalainen perimä koitui Woodin tuhoksi.
Vuonna 1981 Wood asui yksin Los Angelesissa katkeroituneena, alkoholiongelmaisena ja pahenevasta munuaissairaudesta kärsivänä. Kolmas avioliitto oli ohi.
Näön huononeminen haittasi työntekoa. Henkensä pitimiksi Wood oli joutunut hyväksymään työtarjouksen paikalliselta pornosarjakuvien julkaisijalta.
Halloween-iltana 1981 Wood haki 44-kaliberisen Magnum-revolverinsa, istui sohvalle tv:n eteen ja painoi liipaisimesta.
sunnuntai, marraskuuta 09, 2008
Valtterin väkevä suomalaisuus
Totuuden Valtteri Väkevä kertaa NJET-liitteen "Samaa puuta"-artikkelissaan kansalliset, ehkä suorastaan geneettiset erityispiirteemme.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Rasismia rasismia.
VastaaPoistaVakavasti puhuen voitaisiin myöntää että suomalaiset ovat keskimäärin ujompia (=sosiaalisesti estyneempiä) kuin muut ihmiset (= persoonallisuustutkija Kaganin väite että sinisilmäisyys korreloi ujouden kanssa).
Samoin voitaisiin reippaasti myöntää että negroideilla on tietyt toiset taipumukset.
Muuten: navaho-intiaanit ovat kaikkein estynein kansanryhmä. Tämä on ilmeisesti biologista.
Navahot itse asiassa edustavat Cavalli-Sforcan mukaan eri muuuttoaaltoa Aasiasta kuin useimmat muut Pohjois-Amerikan intiaanit.
http://kansankokonaisuus.blogspot.com/2007/09/temeramentista-viel.html
Tämän blogin esittelytekstiin liittyen: paperi-Totuuden kulttuurisivulla paljastetaan tänään Orwellin 1984:n keskeiset teemat ja se, miksei teos enää ole ajankohtainen:
VastaaPoista"Vuonna 1984:n tulevaisuudenkuva perustuu 1940-luvun lopun ajatukseen kommunismin maailmanherruudesta ja käsitykseen televisiosta tulevaisuuden joka kotiin ulottuvana valvontakamerana.
Kumpikaan näistä uhkakuvista ei enää ole ajankohtainen. Usein tuntuu siltä, että Orwelliin vetoavat eivät ole lukeneet tai ymmärtäneet hänen teostaan."
No, mainitaan jutussa romaanista vielä tällainenkin seikka:
"Puolue haluaa muokata vanhoja lehtileikkeitä jatkuvasti, koska menneisyyden hallitsija kontrolloi myös tulevaisuutta."
Löytyisikö nykyajasta tälle mitään vertauskohtaa? No totta kai:
"Teosta voi lukea matkakertomuksena Pohjois-Koreaan tai Valko-Venäjälle."
Kirjoittajana kukapa muukaan kuin Esa Mäkinen.
Selailin Sputnik-liitettä, josta kohokohdat:
VastaaPoista- Paavo Arhinmäki ja broidi (on mainittu jo täällä)
- Hiilijalanjälkivertailu (kuin myös)
- Takakannen stalinistinen sarjakuva, jossa "työväki" valtaa Kokoomuksen
Olisiko takakannen sarjakuvan kutsuminen "stalinistiseksi" vähän liioiteltua? Kovin hauska se ei tosin mielestäni ollut, kuten ei Tää kaupunki -sarjakuva yleensäkään, mutta en näkisi siinä myöskään noin vahvaa ideologista painotusta. Onhan siinä annettu kyytiä suunnilleen kaikille puolueille vuorollaan.
VastaaPoistaMinisteriössä uskotaan, että suomalaiset hyväksyvät ilmastotalkoot kustannuksista huolimatta.
VastaaPoistaMeillä Kalervolassa uskotaan, että ministeriö on ajautunut aika kausa suomalisesta arkitodellisuudesta.