Merkkipaalu

Harva huomasi tänään aamulla, että Totuus saavutti totaalisen tiedottamisen merkkipaalun, jolle tuskin mikään muu lehti, missään, on aiemmin ehtinyt. Nimittäin jokapäiväisen kokosivun Kotimaa-osaston ilmastonmuutosvalistuksen (työvuorossa tällä kertaa penaali Matti Mielonen) lisäksi ilmastonmuutostiedotusta oli, kiitos Arno Seiron, 2/3-sivua Urheilu-osion pääsivulla: Rallia ilmastonmuutosta vastaan (ilmaisversio). Totuus lienee nyt ensimmäisenä maailmassa valjastanut kaikki lehden osastot ilmastonmuutosvalistukseen. Onnittelut saavutuksesta!

[Lisäys 23.2.: Jokapäiväisen valistusannoksen parhaasta viipaleesta (HT: Kumitonttu) vastasi tänään aina niin terävä toveri Katja Martelius. Katja jatkaa missiotaan Pahaa vastaan parin kaman Välihuomiossa Kyllä Kokkolassa tiedetään.

Olin Kokkolassa juttukeikalla. Parinkymmenen kilometrin matkalla lentokentältä kaupunkiin (tiedetään, syntiä) juttelimme taksikuskin kanssa muun muassa säästä. Taksin ikkunasta kun näkyi tänä talvena niin harvinaista oikeaa lunta. Viisi senttiä satoi viime lauantain vastaisena yönä, kertoi taksikuski. Mutta paikallisessa luonnossa on silti epänormaaleja juttuja.

Ahaa, kuski siis yritti panostaa asiakaspalveluun perinteisellä rupattelulla säästä, mutta ei kai Katja vaan taas nähnyt itse saatanaa ... no ei sittenkään:

Kuten se, että peurat ovat tulleet metsiin hirvien seuraksi pysyvästi, vaikka niiden levinnäisyysalue on perinteisesti ollut etelämpänä.

Aikun sööttiä! Hienosti piti kuski keskustelua yllä.

Ei siinä mitään, sanoi kuski, mutta mitä jos myös tuhohyönteiset leviävät Keski-Pohjanmaan kuusiin? Entä miten puiden käy, jos niiden kasvukaudesta tulee liian pitkä ja kylmästä lepojaksosta liian lyhyt. Että mitä se tällainen on.
Olisikohan se toi ilmastonmuutos, ehdotin.

Toinen puhuu säästä ja on huolestunut puiden hyvinvoinnista ja toinen töksäyttää siihen raakaa politiikkaa. No, asiakas saanee puhua mistä huvittaa.

Kuski oli hetken hiljaa ja sanoi sitten: "Ei sitä tiedä, kun tutkijat sanovat, että lämpimiä jaksoja on ennenkin ollut maapallon historiassa."

Samanlaista dialogia käydään varmaan monen kansalaisen päässä. Ongelma vaan on tämä: onko meillä maallikoilla mitenkään resursseja arvioida, miten asia lopulta on.

Ei tietenkään, parempi vain lukea Totuudesta miten asiat oikeasti ovat. Siellä sentään arviointia suorittaa useampikin mm. kirjallisuutta, nais- ja kehitysmaatutkimusta lukenut asiantuntija. Joillakin on jopa opintoja Tampereella journalismista.

Pitääkö tiedeyhteisön esittää kaikki ilmastonmuutokseen liittyvät yksityiskohdat taksikuskille Kokkolassa, jotta tämä sitten päättäisi, onko ilmastonmuutos totta vai ei ja onko se ihmisen vastuulla vai ei. Puhumattakaan siitä, pitäisikö asialle tehdä jotain vai ei.

Olisihan se törkeää vaatia, että joku juntti Kokkolassa asioita hahmottaisi. Puhumattakaan että kehtaa asioista mielipiteitä laukoa. Avatkoon vain lompakkoaan kun käsketään.

On meneillään sota siitä, ketä tavalliset ihmiset ilmastonmuutosasiassa uskovat. Mediassa kun marginaalin vasta-argumentti saa usein saman painoarvon kuin tiedeyhteisön konsensus. Joka on: ilmasto lämpenee ja siihen vaikuttaa ihmisen toiminta.

Totuus ei tietenkään ole langennut esittelemään näitä marginaalin vasta-argumentteja. Oikea Puolueen tiedehän ei vasta-argumentteja kaipaa.

Jos haluamme olla rationaalisia, voimmeko tehdä muuta kuin uskoa heitä?

Onneksi Katja ei ole ollut juttumatkalla Keski-Aasiassa. Nimittäin, jos pohjanmaalaisen taksikuskin säärupattelu saa Katjan näin pois tolaltaan, mitä olisikaan tapahtunut jos toveri Martelius olisi istunut Tadzikistanilaiseen taksiin?]