keskiviikkona, kesäkuuta 24, 2009

Kerettiläisen selitys

Roy W. Spencer: Maallikon selitys miksi Maapallon lämpenemistä ennustavat ilmastomallit ovat väärässä.

6 kommenttia:

  1. Spencerin analogia on sikäli huono, että hiilidioksidi ei ole mikään peitto tai kattilan kansi. Se ei rajoita ilmakehässä tapahtuvaa lämmön siirtymistä.

    VastaaPoista
  2. Analogia viittaa energiatasapainoon ilmakehän rajalla ja siinä hiilidioksin rooli "peittona" perustuu absorption lisääntymiseen pitoisuuden kasvaessa eikä konvektioon (niinkuin oikealla peitolla/kannella). Mielestäni tuolla täsmennyksellä ihan validi analogia.

    Global Warming 101
    A short primer: The Greenhouse Effect Explained
    Dynamics of greenhouse effect

    VastaaPoista
  3. Kävin Pikkupojan suosikki Lubosin sivuilla lukemassa referaatin väittelystä slovakkiprofessori Milan Lapinin kanssa:

    Alarmism in math/phys department

    En tiedä, miten hyvin Lapin edustaa alarmisteja, mutta aika käsittämättömän heikolla pohjalla hän tuntuu liikkuvan.

    VastaaPoista
  4. Vasara: Valitettavasti, kun on lukenut näitä Petteri Taalaksen ja Mikko Alestalon lausuntoja, tilanne ei ole yhtään parempi Tasavallassa.

    VastaaPoista
  5. Anonyymi5/7/09 09:14

    Mitä porukkaa muuten on tämä Kuukausiliitteen takakanteen piirtävä porukka? Muutaman kerran on tullut silmäiltyä, ja ei se ainakaan Mämmilää tuo mieleen, enemmänkin kyseessä on kuin aikahyppy 1970-luvulle eli melkein kuin Tiedonantajaa lukisi?

    Halla-ahoa koskevat piirrokset olivat silti kyllä aika hyvät, olettaen siis, että mies on syvimmiltään libertaari.

    Omatunto panee tähän vielä lisäämään, että Hesaria en luonnollisesti tilaa, mutta postmodernin viihdelukemiston ilmainen kappale kuuluu valitettavasti automaattisesti luontaisetujen joukkoon, eikä sitä peruslaiskana jaksa heti aina aamutuimaan kantaa suoraan paperinkeräykseen, mikä tietysti olisi Hesarin eettisin osoite.

    Ja jos on pakko lukea jotakin, vaikkapa saunassa, niin suosittelen Hufvudstadsbladetia.

    Siis kasvuympäristöltäni alunperin ummikkosuomenkielisenä on todettava, että jopa silloin, kun lehti antaa tilaa sosialistiselle tai kommunistiselle propagandalle, on lähestymistapa älyllisesti rehellisempi kuin ex. taistolaisten ja nuorempien punavihreiden anarkistien pyörittämässä Hesarissa.

    VastaaPoista

Valitse itsellesi jokin nimimerkki, jotta keskustelujen seuraamisesta tulisi helpompaa. "Nimetön" ei ole nimi!