Orwell oli oikeassa ... 1984 on olemassa ja voimissaan... 2010-luvun Suomessa juuri nyt ja tänään. Puolue on jälleen kutonut Keisarille uudet koreat (v)aatteet. "Men han har jo ikke noget paa," sagde et lille Barn.
Spencerin analogia on sikäli huono, että hiilidioksidi ei ole mikään peitto tai kattilan kansi. Se ei rajoita ilmakehässä tapahtuvaa lämmön siirtymistä.
Analogia viittaa energiatasapainoon ilmakehän rajalla ja siinä hiilidioksin rooli "peittona" perustuu absorption lisääntymiseen pitoisuuden kasvaessa eikä konvektioon (niinkuin oikealla peitolla/kannella). Mielestäni tuolla täsmennyksellä ihan validi analogia.
Mitä porukkaa muuten on tämä Kuukausiliitteen takakanteen piirtävä porukka? Muutaman kerran on tullut silmäiltyä, ja ei se ainakaan Mämmilää tuo mieleen, enemmänkin kyseessä on kuin aikahyppy 1970-luvulle eli melkein kuin Tiedonantajaa lukisi?
Halla-ahoa koskevat piirrokset olivat silti kyllä aika hyvät, olettaen siis, että mies on syvimmiltään libertaari.
Omatunto panee tähän vielä lisäämään, että Hesaria en luonnollisesti tilaa, mutta postmodernin viihdelukemiston ilmainen kappale kuuluu valitettavasti automaattisesti luontaisetujen joukkoon, eikä sitä peruslaiskana jaksa heti aina aamutuimaan kantaa suoraan paperinkeräykseen, mikä tietysti olisi Hesarin eettisin osoite.
Ja jos on pakko lukea jotakin, vaikkapa saunassa, niin suosittelen Hufvudstadsbladetia.
Siis kasvuympäristöltäni alunperin ummikkosuomenkielisenä on todettava, että jopa silloin, kun lehti antaa tilaa sosialistiselle tai kommunistiselle propagandalle, on lähestymistapa älyllisesti rehellisempi kuin ex. taistolaisten ja nuorempien punavihreiden anarkistien pyörittämässä Hesarissa.
Spencerin analogia on sikäli huono, että hiilidioksidi ei ole mikään peitto tai kattilan kansi. Se ei rajoita ilmakehässä tapahtuvaa lämmön siirtymistä.
VastaaPoistaAnalogia viittaa energiatasapainoon ilmakehän rajalla ja siinä hiilidioksin rooli "peittona" perustuu absorption lisääntymiseen pitoisuuden kasvaessa eikä konvektioon (niinkuin oikealla peitolla/kannella). Mielestäni tuolla täsmennyksellä ihan validi analogia.
VastaaPoistaGlobal Warming 101
A short primer: The Greenhouse Effect Explained
Dynamics of greenhouse effect
Kävin Pikkupojan suosikki Lubosin sivuilla lukemassa referaatin väittelystä slovakkiprofessori Milan Lapinin kanssa:
VastaaPoistaAlarmism in math/phys department
En tiedä, miten hyvin Lapin edustaa alarmisteja, mutta aika käsittämättömän heikolla pohjalla hän tuntuu liikkuvan.
Vasara: Valitettavasti, kun on lukenut näitä Petteri Taalaksen ja Mikko Alestalon lausuntoja, tilanne ei ole yhtään parempi Tasavallassa.
VastaaPoistaMitä porukkaa muuten on tämä Kuukausiliitteen takakanteen piirtävä porukka? Muutaman kerran on tullut silmäiltyä, ja ei se ainakaan Mämmilää tuo mieleen, enemmänkin kyseessä on kuin aikahyppy 1970-luvulle eli melkein kuin Tiedonantajaa lukisi?
VastaaPoistaHalla-ahoa koskevat piirrokset olivat silti kyllä aika hyvät, olettaen siis, että mies on syvimmiltään libertaari.
Omatunto panee tähän vielä lisäämään, että Hesaria en luonnollisesti tilaa, mutta postmodernin viihdelukemiston ilmainen kappale kuuluu valitettavasti automaattisesti luontaisetujen joukkoon, eikä sitä peruslaiskana jaksa heti aina aamutuimaan kantaa suoraan paperinkeräykseen, mikä tietysti olisi Hesarin eettisin osoite.
Ja jos on pakko lukea jotakin, vaikkapa saunassa, niin suosittelen Hufvudstadsbladetia.
Siis kasvuympäristöltäni alunperin ummikkosuomenkielisenä on todettava, että jopa silloin, kun lehti antaa tilaa sosialistiselle tai kommunistiselle propagandalle, on lähestymistapa älyllisesti rehellisempi kuin ex. taistolaisten ja nuorempien punavihreiden anarkistien pyörittämässä Hesarissa.
Anon: Yllätys, yllätys, ...
VastaaPoista