keskiviikkona, tammikuuta 16, 2008

Tähän ei eläin pysty

Puolueen aivoriihet osaavat yllättää Pikkupojankin. Tuoreimmasta ulostuksesta ensimmäisenä pääsi vihille tietenkin päivän Totuus: Ministeriö nettipokerin kimppuun tappiot nollaavalla lailla (Paperiversio: Lakiin kaavaillaan tappiotakuuta nettipokerissa hävinneille).
Helsingin Sanomien saaman tiedon mukaan sosiaali- ja terveysministeriössä pohditaan lainmuutosta, jonka voimalla netissä rahapelissä hävinnyt voisi periä rahansa takaisin.

Maksajana toimisi pelin tarjonnut nettipokerifirma, luottokorttiyhtiö tai pelin voittanut toinen pelaaja.
---
Ajatuksen keksivät sosiaali- ja terveysministeriön ja sisäministeriön virkamiehet sekä selvityksen laatinut Joensuun yliopiston oikeustaloustieteen professori Kalle Määttä.
Ajatus on niin nerokas, ettei Pikkupoikakaan osannut kuvitella mitään näin hienoa vuoden 2012 visiossaan. Patentin lisäksi olisi syytä harkita vähintään rauhan Nobelia tällaiselle nerokkaasti tasa-arvoa kohentavalle keksinnölle. Pikkupoika laittaa myös ilolla merkille, että selvityksen on laatinut nykyään Puolueeseen jopa nuivasti suhtautuvan ryhmittymän ex-puheenjohtaja ja Helsingin kaupunginvaltuutettu. Tämä huomioitaneen myös siellä Jyväskylän suunnalla.

[Lisäys: Työryhmän selvitys täältä (HT: Lahtinen). Helmiä:
Peleihin integroitu pelaajan sähköinen tunnistautuminen tukee ikärajavalvontaa ja samalla se mahdollistaisi pelaajalle pelaamisen hallintaa tukevan pelaamisen seurannan ja itsesäätelyn kaikkien pelityyppien osalta. Pelaamisen itsesäätelyn tulee olla mahdollista pelimuodosta ja -yhteisöstä riippumatta.
---
Rahapelitoiminnan valvonnan tehostamiseksi tietotekninen valvonta tulee toteuttaa koskien kaikkia rahapeliyhteisöjä. Tietotekninen valvonta tulee suunnitella ja toteuttaa siten, että sen avulla saadaan rahapelien toimeenpanosta tarpeelliset tiedot laillisuusvalvonnan ohella myös rahapelihaittojen seurantaa ja ehkäisyä varten. Tietoteknisen valvonnan avulla on mahdollista valvoa myös asiamiehiä ja hajasijoitettua pelitoimintaa.
---
Eri maissa on jo kokeiltu esimerkiksi ulkomaille pelaamiseen käytettävien tietoliikenneyhteyksien ja maksujenvälityksen estämistä. Esimerkiksi Norjassa, Ranskassa ja Saksassa on parhaillaan käsiteltävänä lakiehdotukset, joiden nojalla olisi mahdollista estää laittomaan pelitoimintaan
liittyvä rahaliikenne. Näiden toimien ohella arpajaislakihankkeen yhteydessä tulisi selvittää, voidaanko säätää lain vastaisessa pelitoiminnassa maksetut pelipanokset sillä tavoin pätemättömiksi suorituksiksi, että ne voitaisiin hävinneen pelaajan toimesta periä takaisin joko lain vastaisen pelin järjestäjältä, lain vastaisesta pelitoiminnasta tietoiselta luottokortti- tai rahalaitokselta tai kyseiseen peliin osallistuneelta ja siinä voittaneelta pelaajalta.]
[Lisäys (2): STM:n tiedote.
Laittomaan pelitarjontaan tulisi puuttua tehokkaasti, esimerkiksi estämällä ulkomaille pelaamiseen käytettävät tietoliikenneyhteydet ja maksujenvälitys. Etärahapelejä ovat esimerkiksi internetissä pelattavat rahapelit sekä tv- ja muut mediapelit.
Kalle Määtän selvitys. Kas kas, saadaan sittenkin ihan aikataulussaan se Pikkupojankin ennakoima nettilukkolistan laajennos. Tässä yhteydessä lakiin kirjattaneen myös muita valvonnanalaisia asioita; turhaan sitä lakia on sörkkiä vain pelkän pelaamisen takia.
Tietoliikenneyhteyksien estotoimien etuna on mainittu muun muassa se, ettei valvontakohteita olisi läheskään siinä määrin kuin jos sääntely kohdistuisi yksittäisiin pelaajiin. Etuna on myös se, että vaihtoehdolle olisi Suomessa käytössä jo malli, laki lapsipornografian levittämisen estotoimista.
---
Ensinnäkin etärahapelien levittämisen estotoimien sääntelyä koskien olisi myös todennäköisesti parasta säätää erityislaki. Asia erikseen on se, olisiko kysymyksessä
• erillinen ”Laki etärahapelien levittämisen estotoimista”
• lapsipornografian levittämisen estotoimista annetun lain yhteyteen integroitu ”Laki lapsipornografian ja etärahapelien levittämisen estotoimista”
• tai laki, jossa integroidaan toisiinsa etärahapelien levittämisen estotoimet ja etärahapeleihin liittyvän maksujenvälityksen estotoimia koskeva lainsäädäntö.
Tässä voi jo todeta sen, että aivan erillinen laki lienee lainsäädäntöteknisesti huono vaihtoehto, koska etärahapelien levittämisen estotoimia koskevaan lakiin sisältyisi olennaisessa määrin samat säännökset kuin lakiin lapsipornografian levittämien estotoimista. Tämä argumentti siis puoltaisi keskimmäistä vaihtoehtoa. Toisaalta, jos päädytään siihen, että samanaikaisesti etärahapelien levittämisen estotoimien kanssa säädetään maksujenvälityksen rajoituksista, nämä ohjauskeinot voisi olla hyvä integroida samaan lakiin jo sen vuoksi, että molempien keinojen tavoitteet ovat samat.
Ja lisää, ah niin yllättävää:
Perustavaa laatua oleva kysymys tässä yhteydessä on se, ryhtyvätkö luottolaitokset vapaaehtoisesti etärahapeleihin liittyvän maksujenvälityksen estotoimiin. Ellei tämä onnistuisi, maksujenvälityksen estotoimien osalta vaihtoehdoksi jäisi se, että asiasta säädettäisiin velvoittavin säännöksin. Tässäkin yhteydessä on parasta kartoittaa ensiksi mahdollisuudet vapaaehtoisuuteen perustuvaan sääntelyyn ja vasta sen jälkeen ottaa käyttöön velvoittavaa lainsäädäntöä (jos se ylipäänsä katsotaan tarkoituksenmukaiseksi).
---
Avainasemassa maksujenvälityksen estotoimien onnistumiseksi on se, että etärahapelien tarjoajat pystytään kartoittamaan kattavasti. Tätä tehtävää helpottaa luonnollisesti se, mitä keskittyneempää etärahapelien tarjonta on. Tässä suhteessa olisi paikallaan luoda vastaavanlainen menettely, kuin mitä edellä on hahmotettu etärahapelisivustojen kartoittamisen osalta: poliisi laatisi ja ylläpitäisi luetteloa etärahapelien tarjoajista, ja tämä luettelo olisi luovutettavissa luottolaitoksille.
Tämä vetää hiljaiseksi:
Perusoikeusnäkökulmasta maksujenvälityksen rajoittaminen ei liene yhtä lailla ongelmallinen kuin EY-oikeudellisesta näkökulmasta. Suomessahan perustuslakivaliokunta on tuonut esiin sen, että elinkeinovapaudesta huolimatta arpajaisten luvanvaraistamista on pidettävä hyväksyttävänä arpajaisiin osallistuvien oikeusturvan takaamiseksi, arpajaisista aiheutuvien sosiaalisten haittojen vähentämiseksi sekä rikosten ja väärinkäytösten estämiseksi. Nähdäkseni samat perustelut soveltuvat erittäin hyvin myös siihen, että etärahapelaamista rajoitettaisiin maksujenvälityksen estotoimin.]

12 kommenttia:

  1. Haha, enpäs tiennyt Kallen historiasta tuotakaan tiedonjyvästä. :D Tuo sana "nykyään" tuossa nuivasti suhtautumisessa lienee todellakin paikallaan. Kalle tosin vähän tiivistää kotisivullaan, sillä vuosina 1992-1993 puolueen nimessä taisi olla vielä "Kansan" eli "People's."

    VastaaPoista
  2. Idiotismi on loppumaton luonnonvara etenkin valtion organisaatioissa.

    Luin taas kerran uudelleen Pikkupojan tulevaisuudenvision, ja pidän nykyisin sitä liian optimistisena.

    VastaaPoista
  3. Pasi: Kaivapa puolueen vanhat tiedotteet/säännöt tuolta ajalta. Olisi kiva tietää millaisia arvoja Kalle on virallisesti tuolloin edustanut.

    Vasara: Tästä olen suorastaan ylpeä :)

    VastaaPoista
  4. Peräti kaksi kommenttia;

    1)Toivottavasti prostituutio Suomessa lopetetaan samalla tavalla. Eli tarvitaan laki "jos voi osoittaa naisen saaneen rahaa erotiikaasta, voi asiakas vaatia ne takaisin."

    2)"Laittomaan pelitarjontaan tulisi puuttua tehokkaasti, esimerkiksi estämällä ulkomaille pelaamiseen käytettävät tietoliikenneyhteydet ja maksujenvälitys.”

    Internet suljetaan ja pankit kielletään. Hienoa.

    VastaaPoista
  5. Puolue jaksaa yrittää. Mikään ei ole pyhää, kun halutaan varmistaa Puolueen rahoitus ja Puolueen valta.

    Petteri Järvinen ennakoi, että estolistoja laajennetaan lapsipornosta ennen pitkää muillekin alueille. Tässä hän mitä ilmeisimmin oli oikeassa. Kun pullon henki on päästetty irti, mikään ei rajoita viranomaisia käyttämästä samaa keinoa kansalaisvapauksien rajoittamiseen.

    Päätän täten julkisesti lopettaa Puolueen pelitoiminnan tukemisen. Ei siis enää euroja peliautomaatteihin eikä Veikkauksen peleihin.

    VastaaPoista
  6. dr. doctor osui ytimeen: "Internet suljetaan ja pankit kielletään".

    Kyllä voi ristuksen tähären olla tyhmiä ihmisiä olemassa. Minun ehdotukseni on ollut jo vuosia se, että säädetään vain yksi ainoa laki, joka kuuluu "Kukaan ei saa tehdä mitään väärää."

    Samaan syssyyn voisi nostaa veroasteen sataan prosenttiin, ja jokainen kiikuttaisi kerran kuussa (duunarit kaksi kertaa) kuitit Kelaan, jossa täti ynnäisi nauhalaskimella loppusumman ja antaisi rahat kouraan.

    Olen jopa ajatellut asettua ehdolle seuraavissa vaaleissa. Vaalilauseeni on "Valtion kuuluu maksaa tuloverot!" Puoluetta en ole päättänyt, mutta eiköhän kuka tahansa haluaisi tällaisen ääniharavan listoillen.

    VastaaPoista
  7. Tuon on ihan pakko olla vitsi. Pitäisikö tässä nyt sitten itkeä vai nauraa?

    VastaaPoista
  8. KT: Erinomainen vaalilause! Joutilas voi muuten tutustua vm.fi/budjetti -sivustoon ja tarkistaa kuinka paljon palkkaverotus kattaa valtion tuloarviosta. ;)

    PP: Minulla ei ole lib-puolueen arkistoja, mutta K-S-piirin ja JKL-osaston arkistot on, katson löytyykö niistä mitään... Ja eihän niistä löydy. Vuosien 1987-1994 kaikki asiakirjat ovat kolmella 5,25" levykkeellä Symphony-ohjelman formaatissa, eli niitä ei todennäköisesti lueta enää ikinä. Poikkeuksena vuoteen 1991 ulottuvat puolueelta tulleet materiaalit (kuten eduskuntavaalien teemakeskustelua, yms.), ja niiden jälkeen paperia löytyy vasta vuodelta 1997. Vuoden 1991 papereissa tosin korostetaan mm. yhteisvastuuta ja ekologisuutta, mutta holhouksen/pakon vastustaminen on muistettu vielä myös, tosin vasta erään listan viimeisenä. :P

    VastaaPoista
  9. Arpajaisten, parituksen yms. laita-alueille sijoittuvan taloudellisen toiminnan suitsiminen on kyllä kuulunut esimerkiksi perinteisten konservatiivisten käsitysten piiriin, eikä kyse ole pelkästään arvokonservatismista, vaan esimerkiksi lainopin ja oikeusteorian traditiosta ja sisällöstä.

    Paradoksaalista kyllä, ilmeisesti vasemmistolaiset ja libertaanit yms. ovat tässä asiassa eri puolella aitaa kuin konservatiivit, vasemmistolaiset siitä syystä, että kaikki yksityinen liiketoiminta yksityisautonomian mielessä on pahaa, miksi siis yksi muoto sitä saisi erityiskohtelua, ja libertaanit siitä syystä, että heidän mielestään ei voi eikä saa olla mitään rajoja siinä, mitä joku omistamallaan tontillaan tekee, teemalla: "kaikki naapuruussuhdelait on poistettava".

    Pragmatian ja realismin kanssa moisilla idealismin muodoilla ei ole mitään tekemistä, pitipä nyt sitten jompaa kumpaa ilmiasua niistä hieman siedettävämpänä kuin toista.

    Muuna kommenttina esittäisin sellaisen, että asiallisen ja tarpeellisen kritiikin osuvuutta heikentää toisinaan se, mikäli kaikki paranoidisuutta muistuttavalla tavalla tulkitaan yhden ja vain yhden suodattimen läpi, vaikka kysymys perimmältään olisikin "journalistisesta" tehokeinosta.

    Leikkimielisesti: Eivät kaikki vastenmieliset tai muutoin vaikeasti käsitettävissä olevat asiat ole Kolmannen Internationaalin peruja. Tämä siis siitäkin huolimatta, että monet asiat ovat, esimerkkinä nyt vaikkapa HS:n kulttuuritoimituksen kirjoitusten pääosa.

    P.S En ole lukenut koko JoY:n/STM:n paperia. En tosin pelaa myöskään nettipelejä, joiden sijasta aikansa voisi käyttää paljon hyödyllisemminkin. Se on toki jokaisen oma asia miten aikansa käyttää, mutta ei siltikään oikein olla länsimaisen pragmatian piirissä silloin, jos ÄO:n 100 tai alle omaavista tehtäisiin Soylent Green'iä, ja vaikka tämän tekijä olisikin tällöin oikeaoppisesti yksityinen omalla tontillaan.

    VastaaPoista
  10. Nyt on kyllä anonyymillä hieman puurot, vellit ja soylent greenit sekaisin. Kun libertarismin teema tiivistettynä on hyvin pitkälti Live And Let Live, eli tee mitä tahdot oman onnesi saavuttaaksesi, kunhan et riko kenenkään muun oikeutta samaan, niin siitä ei päästä millään logiikalla siihen, että keskivertoa heikommat (fyysisesti tai henkisesti) alistettaisiin vahvempien sorron alle, vaan juurikin päinvastoin.

    Kannattanee lukaista tämä erinomainen Murray Rothbardin kirjoitus: Myth and Truth About Libertarianism.

    VastaaPoista
  11. "Juurikin päinvastoin" ei tietenkään tarkoita, että vahvemmat alistettaisiin heikompien sorron alle, vaan sitä, että ketään ei alisteta vastoin omaa tahtoaan kenenkään alle.

    VastaaPoista
  12. "Eivät kaikki vastenmieliset tai muutoin vaikeasti käsitettävissä olevat asiat ole Kolmannen Internationaalin peruja."

    Kaikkia tänne kirjoitettuja kommentteja Puolue-viittauksineen ei pidä tulkita otsa rypyssä. Noista toimenpide-ehdotuksista tuskin läheskään kaikki edes toteutuvat, koska ne ovat yksinkertaisesti niin päättömiä.

    Nettipokereista halutaan eroon, koska ne vähentävät valtion pelimonopolien tuottoja ainakin teoriassa. Puolueen rahoituksesta siis on pohjimmiltaan kyse. Kun Puolue tarvitsee rahaa, silloin yleensä hurskastellaan.

    VastaaPoista

Valitse itsellesi jokin nimimerkki, jotta keskustelujen seuraamisesta tulisi helpompaa. "Nimetön" ei ole nimi!