keskiviikkona, maaliskuuta 10, 2010

Väärinäänestämisestä, tapaus Hollanti

Totuus kertoo tänään Päätönkirjoituksessaan, että Hollannista kuuluu karmeita.
Hallituskoalition hajomisen vuoksi Hollannissa pidetään kesäkuussa ennenaikaiset parlamenttivaalit. Niiden menestyjäksi saattaa nousta populistijohtaja Geert Wildersin islaminvastainen Vapauspuolue. Tuoreiden kyselyjen mukaan se kilpailisi kesällä suurimman puolueen asemasta kristillisdemokraattien eli hajonneen hallituksen päävoiman kanssa.
---
Vapauspuolueen ohjelmassa on sekä talousliberaaleja että kansallista itsenäisyyttä korostavia aineksia.
Aivan selkeä fasistinen ja laitaoikeistolainen ääripuolue!
Pääosassa on kuitenkin islaminvastaisuus, ja sitä Wilders ajaa hätkähdyttävän jyrkästi.
Perkuleen provokaattori ja äärioikeistolainen ääripoliitikko!

Asiaan mitenkään liittymättömästi Totuus on avannut uuden HS Next-blogin, jossa tästäkin blogista tuttu varsinainen Tähtikaarti hahmottelee tulevaisuuden Laatujournalismia (TM).
Tähän blogiin kirjoittaa joukko hesarilaisia, jotka suhtautuvat intohimoisesti laatujournalismin ja teknologisen kehityksen yhteisiin mahdollisuuksiin. Postausringissä ovat Nyt-liitteen esimies Ville Blåfield, HS.fi:n kehityspäällikkö Lassi Kurkijärvi, päätoimittaja Reetta Meriläinen, toimittaja Jussi Pullinen, toimituspäällikkö Reetta Räty sekä allekirjoittanut [Kaius Niemi].
Ensimmäiseksi voi käydä vastaamassa kysymykseen millaista sähköistä Hesaria haluaisit lukea?

[Lisäys:
Putting to one side the stupidity of the Dutch establishment in attempting to criminalize legitimate political opposition, one is struck by the media boilerplate: Wilders is the "extreme" "far-right" "fringe", but the parties he beats are the "mainstream"? That there is a lot of what's wrong with the European political discourse. Maybe he only seems so "extreme" and "far" because you're the one out on the fringe.

Mark Steyn]

2 kommenttia:

  1. Totuus siis väittää, että

    Hollannin muslimit ovat erilaisuudessaan näkyvä mutta koko maan mitassa pieni kansanosa, viitisen prosenttia väestöstä.

    Miksi kirjoitetaan 5%, kun jo vuonna 2006 heitä oli 5,8%? Onko muslimien määrä kääntynyt mahdollisesti laskuun? Jos on, miksi sitä ei kerrota esimerkkinä siitä, ettei islamin korkea syntyvyys ole uhka länsimaisille kulttuureille?

    Ja toisekseen, Ams- ja Rotterdamissa muslimeita on 25% väestöstä. Totuus näemmä haluaa antaa tahallaan väärän kuvan tilanteesta, mikä on todella yllättävää! Miksi muslimit todellakin muuttavat suurkaupunkeihin, on kysyttävä.

    Vastauksen antaa Suomen suurkalifi, Osmo Ode Soininvaara kirjoituksessaan:

    Osmo Soininvaara kirjoitti 10.3.2010 kello 8:25

    Helsinki on tehnyt itsestään liian houkuttelevan paikan asua. Siksi mikään realistinen määrä asuntotuotantoa ei riitä.


    Ja kysymys kuuluukin, että kuinka kauan rahat riittävät, ja erityisesti: mitä sen jälkeen tapahtuu?

    VastaaPoista
  2. Totuuden eliittiä edustavat kolumnistit.

    Tuomas Nevanlinna päivittelee kapitalistista riistoa tekijänoikeuksissa ja lopettaa kolumninsa Merirosvot kuriin rehvakkaasti:

    "Uusliberalismi rehvastelee vapaalla kilpailulla ja kaikki uskovat. Vasemmisto taas mielleyhtyy monopolien kannattamiseen – eikös Neuvostoliitossakin valtio omistanut kaiken ja kommarit pitäneet sitä hyvänä asiana, tä."

    "Kuitenkin juuri uusliberaalit kannattavat monopolien syntymisen takaavaa politiikkaa. Vasemmiston taas tulisi olla vapaan kilpailun puolella – siis silloin kun on kyse ilmiöistä, joita ylipäätään on syytä taloudellisesti vaihtaa."

    Tero Hakola päivittelee Formulahuuman loppua ja eihän totuudessa voi kirjoittaa formuloista ilman pakollista ekopäästöä:

    "Isoissa peleissä tämä on hetken pelastus, ympäristöväki kärsii Kööpenhaminan ilmastokokouksen jäljiltä yhä krapulaa. Ensimmäisiä mielenosoituksia formularatojen liepeillä saadaan odottaa vielä. "

    VastaaPoista

Valitse itsellesi jokin nimimerkki, jotta keskustelujen seuraamisesta tulisi helpompaa. "Nimetön" ei ole nimi!