keskiviikkona, tammikuuta 25, 2006

Tulihan se sieltä!

Pikkupoika lupaili ettei palaa tähän aiheeseen ennen kuin jotain uutta ilmaantuisi, mutta sallittakoon nyt tämä.

Totuus teki sen ensimmäisenä Keisarin tasavallan medioista! Nimittäin julistuksen:
Viime vuosi vuosisadan lämpimin. Pikkupoika kertoi teille tämän jo marraskuussa, eikä tämän blogin tilaaminen edes maksa mitään :)

Totuuden toimittajalla ei varmaankaan käynyt edes mielessä, että näitä maapallon lämpötilaa mittaavia aikasarjakonstruktioita on useita, ja tämä NASAn Goddard Institute for Space Studiesin (GISS) versio sattuu olemaan se johon kukaan ei enää luota (ja ainoa joka sai vuoden 2005 lämpimimmäksi)... se kun eroaa merkittävästi muista sarjoista ja varsinkin sateliittimittauksista. GISS:n johtaja, ilmastonmuutoksen isäksi kutsuttu, James E. Hansen näyttää ainakin uskovan asiaansa: hän on lupaillut katastrofia kohta jo kaksikymmentä vuotta, eikä mikään näytä horjuttavan hänen uskoaan useampien asteiden lämpötilannousuun sitten tulevaisuudessa ;)

Kummallinen "yhteensattuma" muuten että GISS teki julistuksensa Reutersin välityksellä samana päivänä kuin Yhdysvaltojen entinen varapresidentti Al Gore ilmoitti Reutersin välityksellä julkaisevansa toisen kirjansa ilmaston lämpenemisestä. Ensimmäisessä kirjassaan, vuoden 1992 bestsellerissä Earth in the Balance : Ecology and the Human Spirit, Gore nosti Hansenin jalustalle ja julisti kritiikittömästi Hansenin (sen aikaista) propagandaa...

[Update: Koska tämä sivu on linkitetty ainakin yhteen paikkaa (jonne ei rekistöröimättä pääse), laitetaan tähän pari lisäkommenttia blogiin ensi kertaa eksyville. Jos siis lukijaa kiinnostaa tämä ilmastonmuutoshysteria, kannattaa aloittaa tästä kirjoituksesta ja siellä olevista linkeistä. Lisää hyviä sivustoja löytyy nopeasti googlella, esim. austalialaisen professori Robert M. Carterin jutuista kannattaa lukea ehdottomasti puhe Global Warming Hysteria and the Deadly Disease of Hansenism ;)]

[Update 2: Kootut Hansenit: Hansen Revisited]

2 kommenttia:

  1. Tätä postaustasi onkin mielenkiintoista verrata YLEn tämänpäiväiseen uutiseen Ilmastonmuutos pian peruuttamaton?

    VastaaPoista
  2. Kiitti Samulille kivasta linkistä, jotenkin tuli sellainen deja vu-olo :)

    Tässä ilmastonmuutospropagandassa on tapahtunut n. viimeisen vuoden aikana
    yksi merkittävä muutos: lätkämaila on kadonnut kuvioista, eikä enää uskalleta
    väittää että "oli lämpimin vuosi tuhansiin vuosiin" tms., ainoastaan vihjataan
    sinne suuntaan. Ehkä propagandassa luotetaan siihen, että tavallisilla pulliaisilla
    on edelleen takaraivossa se lätkämailan kuva ja ihmiset ymmärtää että "lämpimin
    vuosi sataan vuoteen"="lämpimin vuosi ikinä".

    Tavallaan ollaan palattu miljardeista dollareista huolimatta todisteluissa
    10 vuotta taakse päin: taas kelpaa laittaa Hansenin käyrät uutisiin kun
    ei oikein parempaakaan ole... Tästähän tässä on aikanaan lähdetty:
    Hansen esitti kongressille aikanaan graafia johon oli visuaalisesti
    kivasti laitettu GISS:n lämpötilakonstruktion päälle ilman CO2-pitoisuuden
    kasvu... ja Washingtonissa sattui vielä olemaan sinä päivänä pirun lämmin :D
    Sen jälkeen tämän heikon korrelaation osoittamiseksi vahvaksi kausaliteetiksi
    on kuluettu miljardeja dollareita... huonolla menestyksellä.

    Tiede itsessään alkaa olemaan aika selvä:
    CO2:n tuplaantuminen (esi-teolliselta ajalta) aiheuttaa n. 0.5C nousun.
    Se että lämpötila on todennäköisesti noussut enemmän kuin nykyinen n. 60% CO2:n pitoisuuslisäys
    antaa ymmärtää, tukee väitteitä että erityisesti viimeisen 30 vuoden lämpötilannousu
    (n. 0.4C, 100 vuodessa n. 0.7C, 30-luvulla oli kutakuinkin yhtä lämmintä kuin nyt,
    sen jälkeen lämpötila laski 70-luvun puoliväliin asti) johtuu pääosin siitä
    että aurinko on ollut viimeiset 30 vuotta erittäin aktiivisella tasolla.
    Itse asiassa muuten aurinkopilkkujen määrä korreloi varsin hyvin (pienellä lagilla)
    lämpötilakäyrien kanssa, kertaluokkaa paremmin kuin CO2-käyrä.
    Jos (kun) aurinko vähän tosta rauhoittuu taas, niin onkin varsin uskottavaa
    että silloin lämpötila saattaa itse asiassa laskea...

    Jotta saisi vähän näppituntumaa noihin lukuihin, niin Helsingin ja Jyväskylän
    keskilämpötilojen ero on n. 2.5 astetta ja Helsingin ja Sodankylän ero sellainen
    6 astetta...

    Pikkupoika sanoi aikaisemmin että löysi vihdoinkin tota Suomen mittausdataa
    (Nordklim projektin sivuilta). Olisiko blogin lukijoilla kiinnostusta nähdä
    graafeja Suomen ilmastonkehityksestä? (Vaatii jonkinverran vaivaa ja aikaa,
    jota pikkupojalla ei liikaa ole, mutta jos kiinnostus on kova, niin...)

    VastaaPoista

Valitse itsellesi jokin nimimerkki, jotta keskustelujen seuraamisesta tulisi helpompaa. "Nimetön" ei ole nimi!