Keisarin tasavallan nopealiikkeinen
talousnero osoitti eilen jälleen erinomaisia diplomatian taitojaan sekä suurta ulkopoliittista harkintaa. Rauhassa kortit loppuun asti katsottuaan, rakas ulkoministerimme ryhtyi välittömästi,
tunnetusti luotettavien, Italian vaalien ovensuukyselyjen ratkettua
pohtimaan Berlusconin tappion vaikutuksia [
painotukset pikkupojan].
Tuomiojan mielestä Berlusconin todennäköiseltä näyttävä väistyminen Italian ja EU:n poliittisilta kentiltä tekee hyvää niin Italialle kuin EU:llekin.
"Hallituksen virallinen kanta on, että teemme yhteistyötä kaikkien laillisten ja demokraattisissa vaaleissa valittujen EU-hallitusten kanssa. Tässä tilanteessa rohkenen sosiaalidemokraattina kuitenkin sanoa - enkä usko että muutkaan hallituspuolueet Suomessa ovat tästä eri mieltä - että hallituksen vaihto (Italiassa) saattaa tehdä hyvää myös EU-yhteistyölle", Tuomioja sanoi.
Hienoa Erkki! Tältä pohjalta on helppo lähteä rakentamaan yhteistyötä myös Berlusconin kanssa, jos hänestä tulisikin pääministeriksi. Se ei tietenkään ole mitenkään mahdollista, niin
selkeän ylivoimainen Unioni oli. Niin, ja nämä vaalit hävittyään, Berlusconi aivan varmasti jää lopullisesti politiikasta syrjään. Tuomioja jatkaakin analyysiaan:
"Riittää kun siteeraa kansainvälisen lehdistön määritelmiä, joissa Italiaa pidetään taloudellisesti Euroopan sairaana miehenä. Poliittisen järjestelmän toimivuus ja sen nauttima luottamus on aika lailla horjunut", Tuomioja kuvaili Berlusconin saavutuksia.
Erkin
lehdistöviittaus tarkoittanee lähinnä
libertaariksi luokiteltavaa The Economist-lehteä. Mielenkiintoista. Pikkupoika muisteleekin hämärästi, että libertarismi tai klassinen liberalismi tarkoittaa kutakuinkin samaa asiaa kuin
Erkin kotisivuilla paljon kehuja saanut "uusliberalismi". Merkitseekö tämä nyt sitä että
The Economist-lehden kirjoitukset ja neuvot otetaan nyt vakavasti myös Keisarin tasavallassa vai koskiko tämä vain Italiaa?
[Update:
Totuuden Italian toimittaja
Tellervo Yrjämä-Rantinoja tekee Prodista oikein urakalla "koko kansan pääministeriä":
jutun alkuperäinen otsikkokin "Keskustavasemmiston Prodi julistautui voittajaksi" on vaihdettu "Prodi: Haluan olla kaikkien italialaisten pääministeri":ksi. Ei perkele, tämä on yksi väsyttävämpiä sosialistitoimittajien jankutuksia: joka kerta kun jossain on tiukat vaalit, "kansa" ensin jakautuu kahtia. Sitten jos vaalit sattuu voittamaan vasemmiston ehdokas, "kansa" tainomaisesti "yhdistyy" "koko kansan johtajan" alle. Jos taas vastaehdokas voittaa, "kahtiajako" jatkuu, ja yleensä "kuilu" vielä levenee, ainakin seuraaviin vaaleihin asti. Jos (alustava) tulos on
49.81%-49.74%, minkä myöskin Tellervo editoi artikkelistaan pois, ei siitä saa koko kansan pääministeriä millään, ei vaikka ehdokas kuinka olisi toimittajan mieleen. Seuraavaksi Tellervo keksii varmaan, että
Bernardo Provenzanon pidätys on Prodin voiton ansiota ;)
Vakavammin, jos Italia on nyt "Euroopan taloudellisesti sairas mies", niin on pelättävissä että Prodin kaikenkirjavien sosialistien ja kommunistien hallinnon jälkeen Italiasta tulee ensimmäinen "Euroopan taloudellisesti kuollut mies". Prodin hallinto tuskin tekee mitään niitä "uusliberalistisia" uudistuksia, jotka, mm. Erkin mainostaman The Economist-lehden mukaan, ovat välttämättömiä sairauden parantamiseksi. Italian meneminen lopullisesti kuilun yli panisi koko EU:n polvilleen. Olisiko se sitten hyvä vai huono asia, jätetään lukijoiden miettittäväksi.
P.S. Tämä oli muuten blogin 100. postaus, pikkupoika onnittelee itseään :)]