My recommendations are as follows:
1. The UN should prepare two parallel IPCC’s and publish two competing reports. To get rid of the one-sided monopoly is a sine qua non for an efficient and rational debate. Providing the same or comparable financial backing to both groups of scientists would be a good starting point.
2. Countries should listen to one another, learn from mistakes and successes of others, but each country should be left alone to prepare its own plan to tackle this problem and decide what priority to assign to it among its other competing goals.
[HT: Luboš]
[Update kello 19:00. Puhe noudatteli varsin tarkkaan Lubosin alustavaa versiota. Videon ja virallisen transkriptin pitäisi tulla tänne.
]
Johannan uutisanalyysi (niin sivulla B1 lukee!) käsittelee Euroopan roolia ilmastonmuutoksessa. Euroopan ilmastoagendaa kun pidetään maailman edistyksellisimpänä [hyvä sanavalinta], ja se saakin laajaa tukea kehitysmaissa. George W Bush puolestaan vastustaa sitovia sopimuksia. Kunhan hänestä ensi vuonna päästään, amerikkalaiset saavat sellaisen presidentin, joka kuuntelee kansan huolia. Siihen asti EU vastaa yksin mm. seuraaviin haasteisiin:
VastaaPoistaKiinan hallitus haluaa EU:lta rahoitusta ympäristönmuutokseen sopeutumiseen. Siihen asti se rakentaa pienipäästöisiä hiilivoimaloita ja muutenkin tarmokkaasti kantaa huolta ilmastonmuutoksesta.
Venäjälle on jäänyt paljon päästöoikeuksia myytäväksi EU-maille [Neuvostoliiton romahtamisen jäljiltä].
Intia tulee kärsimään Himalajan jäätiköiden sulamisesta, ja Intia vaatiikin EU:a maksamaan aiheuttamastaan ongelmasta. Intia itse keskittyy köyhyyden poistamiseen eikä päästöleikkauksíin.
Brasilia ja Indonesia ovat valmiit lopettamaan valtavasti kasvihuonepäästöjä aiheuttavat sademetsien raivaukset, kunhan EU-maat maksavat siitä.
Saudi-Arabia on valmis vähentämään öljyn tuotantoaan, jos EU maksaa siitä.
Japani ei sentään halua EU:lta rahaa, vaan se haluaa USAn, Intian ja Kiinan mukaan sopimukseen.
12.000 asukkaan Tuvalu ja 890.000 asukkaan Fidzi ovat olleet YK:ssa erityisen aktiivisia, ja haluavat korvauksen merenpinnan noususta EU:n lisäksi myös kehitysmailta.
Johanna muistuttaakin, että kaikkien tulisi ponnistella Puolueen asettamien kollektiivisten tavoitteiden eteen eikä ajattella omaa etuaan.
Katsoin varttitunnin Ylen Prisma-dokumentin Äiti Maa neljättä ja viimeistä jaksoa.
VastaaPoistaSiinä psykologitädit ja sedät selittivät vakuuttavasti, kuinka ihminen torjuu mielestään ajatukset suurista katastrofeista ja rationalisoi todisteet oman mielensä mukaiseksi. Tämä on ihmiselle tyypillinen suojausmekanismi ahdistuksen vähentämiseksi.
Olen nyt niin myyty näiden perusteluiden edessä, että en tiedä, mitä tekisin.
Vielä kuitenkin ihmettelen, miksi ne vakuuttavat todisteet meitä odottavasta katastrofista osoittautuvat yksi kerrallaan vääriksi.
Onneksi dokumentti oli pohjoismaisten yleisradioyhtiöiden yhteistuotantoa eli todella luotettavaa Puolueen tietoa. EU:kin taisi olla mukana.
Ohops, taisi Pikkupojan ojentamasta auttavasta kädestä huolimatta Johannan jutusta jäädä jotain pois. Noh, pikkuvikoja. Oliskin helppo korjata.
VastaaPoista