Eilen Ilkka otsikoi Erfurtin, Coburgin, Rötzin, Emsdettenin, Tuusulan ja Kauhajoen hengessä paperilehden Ulkomaat-osion koko etusivun ulostuksensa näin:
”Ajattelin, että tällaista tapahtuu Amerikassa”Ilkkaa säestää upeasti seuraavalla sivulla myös otsikkotaiteilijana kunnostautunut Totuuden Washingtonin lahjakkuus Pekka "Psycho" Mykkänen.
Yhdysvalloissa joukkoampumisista on tullut melko tavanomaisia tapahtumia, ja niitä harvoin seuraa laajempi keskustelu ampumisten syistä tai vapaasti saatavilla olevista aseista.Ilmeisesti Messiaan nousun tuoma toivonkipinä on jäsentänyt Ilkankin ajatuksia, sillä tänään hänen koko sivun kyhäelmässään profiili oli tarkentunut otsikkoon:
---
Suomessa ja muualla sattuneissa kouluampumisissa surmaajat ovat usein viitanneet amerikkalaisiin kouluampumisiin, kuten 33 henkeä vaatineeseen Virginia Techin tragediaan 2007 tai 15 henkeä vaatineisiin Columbinen lukion ampumisiin 1999.
Winnendenin kouluampuja oli aseintoilija porvarillisesta saksalaiskodista
Yhdysvalloissa joukkoampumisista on tullut melko tavanomaisia tapahtumia, ja niitä harvoin seuraa laajempi keskustelu ampumisten syistä tai vapaasti saatavilla olevista aseista.
VastaaPoistaPsyko yrittää kiertoilmaisulla kertoa, että amerikkalaiset ovat vapaamielisiä, asehulluja kiihkoilijoita, joilta puuttuu kaiken lisäksi moraali, jotta he edes osaisivat hävetä.
Entäpä jos tämä on juuri toisinpäin? Entäpä, jos ilmastostallarit ovatkin niitä ihmisvihaajia? Mitä jos ympäristönsuojelu tapahtuukin ihmishenkien kustannuksella - kuka silloin väistää? Olisi mukava joskus kuulla tiedostavan eliitin näkemyksiä hankalista asioista. Kaikkihan ovat siitä samaa mieltä, että tappaja oli nihilisti ja että porvarius ei ole tasa-arvoisuutta, joten ampuja oli tasa-arvoa vastustava moraaliton ihminen. Siis ilmiselvä porvari.
Toivottavasti tämä blogi aktivoituu taas, olen ihan pihalla mistä ihmiset puhuvat kun en lue Sodoma Oyn julkaisemaa jööttiä edes netissä kuultuani että 20 nettilukijaa vastaa kaupallisesti yhtä paperi tilajaa.
VastaaPoistaEn ole tänne vähään aikaan postannut, mutta Totuudesta löytyi sen verran lennokas apokalypsi, että en voinut muuta.
VastaaPoistaIlmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa
Kiitoksia sinulle Pikkupoika, tämä blogi on ollut parhaita tietolähteitä Totuuden väitteiden paljastamiseksi!
VastaaPoistaItsenäistä ajattelua suomalaisen kansalaisyhteiskunnan heikkoudesta myös Kullervolta: http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/03/25/eurooppalainen-kansalaisyhteiskunta/
Pahoittelut hieman pitkästä kommentista, mutta en malta olla jakamatta www.americanthinker.com -nettisivulta löytämäni David Mullerin artikkelin "A Leninist View of the American Media" keskeistä sisältöä.
VastaaPoistaEntisenä Kiinan ja Neuvostoliiton politiikan opiskelijana Muller kehitti jo aikanaan ajatuskehikon, jossa hänen näkemyksensä mukaan em. maiden mediat toimivat.
Ajatuskehikko on esitetty alla. Useimmat kohdista koskevat sellaisinaan myös nykypäivän Suomea.
Jari
"1) The press is part of the Party establishment, not an independent or adversarial entity. The press does not think of itself as a prisoner of the Party, resentfully forced to abandon objectivity in favor of propaganda. Rather, it sees itself as fulfilling a critically important role in supporting and expanding Party rule. Writers are not journalists in the classic Western sense, but are political activists or functionaries.
2) The Party decides what is news, what is not, what will be reported, and what will not. The press is used to convey Party positions, and politically correct thinking, to the population. Grass-roots activists read, heed, and promote everything carried in the press. The general populace barely reads it, but has no other source of information or worldview, so tends to passively accept the press's messages.
3) Articles must carry the interpretation of events that the Party wishes to convey, without regard to objective accuracy. The press evinces utter certainty of the wisdom and correctness of the Party's motivations, worldview, and policies; no differentiation - much less opposition - is allowed.
From time to time, the Party uses the press to agitate the populace in a motivational campaign, aimed either at accomplishing a major goal (such as the Great Leap Forward), or criticizing a domestic Party opponent or a foreign country.
4) The Party's leading individuals always receive deference, reverence, approval, even adulation. No criticism or adverse reflections on Party leaders are allowed. Senior Party figures have unrestricted access to press coverage. Investigative journalism is rare, and unthinkable if directed against Party organizations, leaders, programs, or policies.
5) Individuals opposed to Party rule are selected as targets of disapproval, usually to the point of demonization. Criticism usually extends to allegations of personal corruption, wickedness, or barbarism. Terms used to vilify Party opponents are formulaic, seeming to draw from a lexicon developed for the purpose; there is little if any verbal creativity in criticism of Party-designated targets. Critics or independent thinkers who are not demonized become non-persons, ignored in all articles related to their areas of expertise or attention.
6) Fabrication of events, quotations - even people - is permitted in furtherance of Party objectives. Historical facts, or previous Party positions, may be omitted or reshaped to fit current political requirements. The press will report no past error by the Party or its leaders, except when a leader or faction has fallen afoul of the current ruling Party group - then reporting takes the form of demonization.
7) National security topics are viewed exclusively through the prism of Party interest. Threats will be ignored if the Party is not worried about them, or if in some way they reflect badly on the Party's performance in foreign affairs. Conversely, bogus threats will be touted if doing so is in the Party's interest.
Independent media outlets are either forbidden, or permitted only if they address topics of no political impact.
When we look through this Leninist prism, the behavior of today's American mainstream media becomes quite comprehensible."