Pikkupoika luuli että lätkämaila oli jo hakattu totaalisesti lastuiksi ja että sen tiimoilta ei enää mitään uutta olisi kerrottavissa. Pikkupoika oli väärässä. Nyt nimittäin lätkämaila-paperin (MBH98) viho viimeinen, paperin päättävä, osuus on osoittautunut samanlaiseksi roskaksi (katsokaa myös tänne, blogeilla oli sormensa pelissä!) kuin muukin osa "tutkimuksesta". Lyhyesti kyse on siitä, että MBH98:n viimeisessä osuudessa korreloidaan rakennettua lämpötilarekonstruktiota ("lätkämailaa") erilaisiin (CO2, aurinkoaktiivisuus- ja vulkaanisuusindeksi) lämpötilaan tunnetusti vaikuttaviin pakotekäyriin (forcings). Tästä on sitten päätelty erilaisia asioita, mm. että CO2 on tällä hetkellä dominoiva pakote. Tämä korrelointi on tehty "ikkunan" avulla, ts. otetaan (tässä tapauksessa) 200-vuoden mittaiset pätkät dataa ja lasketaan korrelaatio ko. ikkunassa. MBH98 väittää että johtopäätökset pysyvät samoina (ovat "robusteja"), jos ikkunan pituudeksi valitaan jokin muu "järkevä" pituus (jopa eksplisiittisesti puhutaan 100-vuoden ikkunasta). Tämä on nyt osoittautunut totaaliseksi roskaksi, esimerkiksi 100-vuoden ikkuna antaa täysin erilaiset korrelaatiokäyrät kuin MBH98:ssa käytetty 200-vuoden ikkuna. Mitä tämä sitten käytännössä tarkoittaa? Sitä, että ko. korrelaatiot ovat mitä ilmeisimmin näennäisiä (spurious), ts. lätkämaila on mitä ilmeisimmin ihan puhdasta kohinaa (noise) mikä nyt on pikkupojan mielestä osoitettu vakuuttavasti jo aiemminkin.
Asiaan liittyen, pikkupoika törmäsi Keisarin tasavallan tunnetuimman "ilmastoskeptikon" sivuilla mielenkiintoiseen LEO-palkintoon itsenäisille ajattelijoille. Ensimmäinen palkinto myönnettiin Richard S. Lindzenille toukokuun alussa Göterborgissa. Kannattaa lukea palkinnon saajan sekä Boriksen luennot tilaisuudessa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Valitse itsellesi jokin nimimerkki, jotta keskustelujen seuraamisesta tulisi helpompaa. "Nimetön" ei ole nimi!