Tasavallan lämpötila: 1200-2000

Jäätiköt sulaa, vedenpaisumus tulossa, maailma lämpenee ennennäkemättömällä vauhdilla ja Keisarin helvetti vuoroin paistuu ja vuoroin jäätyy. Tämän me kaikki Totuutta ja muuta Puolueen tiedotusta seuraavat kunnon kansalaiset tiesimmekin.

Mutta millainen oli ilmasto täällä esi-isiemme aikana, ennen tätä järkyttävää lämpenemistä? Nyt siihen on saatu vastaus, kun huippuluokan Quaternary Research-lehdessä on ilmestynyt suomalaistutkijoiden artikkeli:

J. Weckström, A. Korhola, P. Erästö and L. Holmström, Temperature patterns over the past eight centuries in Northern Fennoscandia inferred from sedimentary diatoms, Quaternary Research, Volume 66, Issue 1, , July 2006, Pages 78-86.

Artikkelissa tutkijat ovat rekonstruoineet huolellisella sedimenttianalyysilla tasavallan lämpötilahistorian vuosille 1200-2000. Vaikka lehdistötiedote
asiasta julkaistiin jo huhtikuussa, jostain käsittämättömästä syystä asia on mennyt Puolueen median sitä huomaamatta. Niinpä pikkupoika julkaisee kyseisen lämpötilakonstruktion tässä:

Ylemmässä kuvassa on varsinainen lämpötilakonstruktio, jossa eriväriset käyrät kuvaavat tasoituksen skaalaa: keltainen (tuhatvuotinen), purppura (satavuotinen), ja sininen (kymmenvuotinen). Kuten kuvasta jokainen Puolueen silmälasit omaava näkee, elämme todella poikkeuksellisia aikoja: pelätkää, pelätkää tosissanne!

[Lisäys 28.6.: Totuuden yleensä tarkkasilmäisiä Puolueen palvelijoita oli tänään ikävästi harhautettu: Suomalaisen tiedeakatemian pääsihteerin, professori Matti Saarniston kirjoitus Geologinen historia selittää ilmastonmuutoksia pääkirjoitussivun vieraskynässä on selvä, tosin taitavasti naamioitu, hyökkäys Puolueen oikeaa ilmastonmuutostietoa vastaan. Saarnisto mm. kehtaa kirjoittaa

Ihminen ei toimillaan estä tulevaa jääkautta eikä liioin aiheuta jääkautta,

josta joku sivistymättömämpi voi saada mm. sen kuvan että ilmasto muka muuttuisi ilman ihmisen toimia, tai että jopa nykyinen karmea lämpeneminen saattaisi olla muutakin kuin uusliberalistisen kulutusyhteiskunnan sivutuote. Jottei tällaiset valheelliset uskomukset saisi lisää ilmaa siipiensä alle, pikkupoika esittää siitepöly-näytteisiin perustuvat lämpötilarekonstruktiot neljältä lähipaikalta viimeisen 10 000 vuoden ajalta (data ja referenssit täältä):

Kuvasta jokainen Puolueelle uskollinen näkee selkeästi kuinka stabiili lämpötila on ollut ennen kuin kapitalisti puuttui peliin, kuinka poikkeuksellisen lämpimiä aikoja nykyään elämme ja huolestuttavimmin Al Goren sanoin sen että olemme saavuttamassa pisteen jolta ei ole enää paluuta.]

Näennäinen ristiriita

Useimmat Tasavallan kunnon kansalaiset ovat jo sisäistäneet Puolueen talousteorian ytimen ja moraalisen selkänojan: yrittäminen, kaupankäynti ja vapaa kilpailu ovat pahasta. Erityisesti vaurastuminen on mahdollista vain muita riistämällä kuten itse presidentti on opastanut. Siksi on moraalisesti oikein ja välttämätöntä taistella vaurastumista vastaan tulonsiirroilla ja erityisesti progressiivisella verotuksella.

Monella saattoikin kaaatua kahvi rinnuksille tänä aamuna lukiessaan Totuudesta Puolueen johtavan ideologin ja talousneron ensisilmäyksellä suorastaan perustalousopin vastaista lausuntoa:

Maailmantaloudessa uusien maiden vaurastuminen ei vie keneltäkään mitään pois, vaan avaa uusia markkinoita ja mahdollisuuksia globalisaatiossa kilpailukyvystään ja sen edellytyksenä olevasta hyvinvointivaltiostaan huolehtiville Suomen kaltaisille maille.

Moni kansalainen oli näkevinään tässä ristiriitaa yllämainitun Puolueen ensimmäisen ja tärkeimmän talousopin kanssa. Puolueen talousteoriaan aavistuksen perehtyneenä pikkupoika oikoo nyt tämän väärinkäsityksen: mitään ristiriitaa ei ole!

Kysymys on samasta asiasta kuin että vaikka maapallo onkin pyöreä näyttää se läheltä katsottuna pannukakulta. Ts. vaikka rikastuminen muita riistämättä onkin mahdollista globaalilla tasolla, on lokaalilla tasolla talous puhdas nollasummapeli. Tästä johtuen esimerkiksi Viron uusliberalistinen talouspolitiikka tasaveroineen ei ole, kuten usein kuvitellaan, Puolueen oppien mukaisesti sinänsä virheellinen, se on oikeaa talouspolitiikkaa mutta aivan väärässä kokoluokassa! Tyhmempikin ymmärtää ettei Viron talous ole mikään globaalinluokan talous, ja siksi on käsittämätöntä ettei Viro harrasta kilpailukyvyn edellytyksenä olevaa hyvinvointivaltopolitiikkaa kuten Erkkikin alleviivaa. Puupäitä ne heimoveljet siellä Tallinnassa.

Pikkupojallekaan ei ole kuitenkaan aivan tarkkaan selvinnyt missä kokoluokassa tämä mielenkiintoinen talouden lainalaisuuksien muutos oikein tapahtuu. Erityisesti olisi mielenkiintoista tietää, päteekö nollasummapeli vielä esimerkiksi EU-tason kaupankäynnissä. Tämä kysymys on suorastaan oleellinen esimerkiksi oikeudenmukaista EU-maiden välistä tulontasausta suunniteltaessa. Pikkupoika ehdottaakin että Erkki ja muut EU:n johtavat Ideologit perustavat komitean pohtimaan tätä polttavaa ongelmaa. Pikkupojan puolesta olisi suotavaa jos kokouspaikka olisi mahdollisimman etäällä Keisarin tasavallasta ja kokouksiin osallistuminen pakollista.

[Lisäys 22.6.: Tuomiojan kirjoitus luettavissa Erkin kotisivuilta. Kannattaa lukea ja tallettaa; sisältää asioita joista Erkkiä on hyvä muistuttaa muissa yhteyksissä.]

Huippututkija

Totuuden Juha Salonen raportoi todellisen tiedeuutisen: Keisarin tasavallalla on ollut kunnia vastaanottaa Janet Rice, huippututkija, joukkoliikenteen huippuasiantuntija, ja kaiken kukkuraksi kaupunginjohtaja suoraan Australian suuresta Melbournesta ohjaamaan pääkaupunkiseudun liikenteen kehittämisessä.

Mahtoi maksaa maltaita saada tämä reilun 60 000 asukkaan Maribyrnongin lähiökaupungin pormestari luennoimaan tänne pohjoiseen. No toisaalta, ainakin osa matkustuskustannuksista on varmaankin katettu Municipal Association of Victoria -lobbyn kunnanvaltuutettu (ei akat. titteliä) Ricelle hiljattain osoittamasta, vain todellisille huipuille vuosittain myönnettävästä 10 000 Australian dollarin opiskelustipendistä. On se muuten kumma jos ei täällä ymmärretä kuunnella tämän vapaa-aikanaan polkupyöräilyä ja joogaa harrastavan, siviiliammatiltaan fasilitaattorin (eng. facilitator) kantaaottamattomia, manipuloimattomia, ja neutraaleja neuvoja kuten

"Espoolaisten päättäjien ei pidä tarkastella metroa vain omasta näkökulmastaan. Nyt sieltä tulevat autovirrat tukkivat Helsingin keskustaa", hän muistuttaa.

Tunnista suuri ajattelija

Kevyttä ajanvietettä väliin: pystytkö erottelemaan kahden Suuren Ajattelijan, Al Goren ja Unabomberin, tuotokset? Testaa taitosi täällä.

[Lisäys 4.6.: South Parkin 10. tuotantokausi jatkaa tykitystään: Suuri Ajattelija on pääroolissa jaksossa Manbearpig.]

Ei voi olla totta!

Pikkupoika luuli että lätkämaila oli jo hakattu totaalisesti lastuiksi ja että sen tiimoilta ei enää mitään uutta olisi kerrottavissa. Pikkupoika oli väärässä. Nyt nimittäin lätkämaila-paperin (MBH98) viho viimeinen, paperin päättävä, osuus on osoittautunut samanlaiseksi roskaksi (katsokaa myös tänne, blogeilla oli sormensa pelissä!) kuin muukin osa "tutkimuksesta". Lyhyesti kyse on siitä, että MBH98:n viimeisessä osuudessa korreloidaan rakennettua lämpötilarekonstruktiota ("lätkämailaa") erilaisiin (CO2, aurinkoaktiivisuus- ja vulkaanisuusindeksi) lämpötilaan tunnetusti vaikuttaviin pakotekäyriin (forcings). Tästä on sitten päätelty erilaisia asioita, mm. että CO2 on tällä hetkellä dominoiva pakote. Tämä korrelointi on tehty "ikkunan" avulla, ts. otetaan (tässä tapauksessa) 200-vuoden mittaiset pätkät dataa ja lasketaan korrelaatio ko. ikkunassa. MBH98 väittää että johtopäätökset pysyvät samoina (ovat "robusteja"), jos ikkunan pituudeksi valitaan jokin muu "järkevä" pituus (jopa eksplisiittisesti puhutaan 100-vuoden ikkunasta). Tämä on nyt osoittautunut totaaliseksi roskaksi, esimerkiksi 100-vuoden ikkuna antaa täysin erilaiset korrelaatiokäyrät kuin MBH98:ssa käytetty 200-vuoden ikkuna. Mitä tämä sitten käytännössä tarkoittaa? Sitä, että ko. korrelaatiot ovat mitä ilmeisimmin näennäisiä (spurious), ts. lätkämaila on mitä ilmeisimmin ihan puhdasta kohinaa (noise) mikä nyt on pikkupojan mielestä osoitettu vakuuttavasti jo aiemminkin.

Asiaan liittyen, pikkupoika törmäsi Keisarin tasavallan tunnetuimman "ilmastoskeptikon" sivuilla mielenkiintoiseen LEO-palkintoon itsenäisille ajattelijoille. Ensimmäinen palkinto myönnettiin Richard S. Lindzenille toukokuun alussa Göterborgissa. Kannattaa lukea palkinnon saajan sekä Boriksen luennot tilaisuudessa.