Orwell oli oikeassa ... 1984 on olemassa ja voimissaan... 2010-luvun Suomessa juuri nyt ja tänään. Puolue on jälleen kutonut Keisarille uudet koreat (v)aatteet. "Men han har jo ikke noget paa," sagde et lille Barn.
PPBUH Obaman palkintoperusteluissa mainittu ilmastosota on ehdottomasti palkinnon parasta antia. Samanlaista aivopesua totalitaaristen ideologioiden puolesta palkinnonjaon historia on ollut aiemminkin, kun sillä on "kunnioitettu" islamilaisen maailman nuoleskelijoita ja sitä ennen kommunistien rauhantahtoisuuden länsimaisia uskottelijoita.
Mutta Totuuden parasta antia tällä viikolla oli etusivun uutinen Suomalaisten halukkuus ekotekoihin hiipunut. Ei siis niin, että kun kansa alkaa ymmärtää kusetuksen luonnetta, journalismi selittäisi ymmärryksen muutosta, vaan niin, että Oras Tyrkkynen kaivetaan selittämään ymmärryksen puutteen johtuvan aivopesun riittämättömyydestä (vain paperiversiossa):
Hallituksen ilmastopoliittinen neuvonantaja Oras Tynkkynen (vihr) korostaa median merkitystä. "Julkisuuden ykkösaiheena ilmastoteema on saanut väistyä laman, työttömyyden ja vaalirahojen tieltä. Olisi yllättävää, jos se ei näkyisi kyselyn tuloksessa", hän sanoo.
Parhaiden Totuuden JSN:n antamien perinteiden mukaisesti ideologian tukijoiksi kaivetaan samassa jutussa etelän lämpöön matkaavan tamperelaisen Kotilaisen perheen lapset Roosa ja Reetta (haastattelu ei tuossa ilmaisversiossa):
Rajuin ehdotus tuli lasten suusta. "Voisi tulla lennottomia päiviä. Ei se maailmaa kaataisi", Roosa ja Reetta Kotilainen pohtivat. "Juuri kun on alettu puhua ilmastonmuutoksesta, me on alettu käydä lomilla", lapset kritisoivat.
Ja parasta BB-hedonismia tavoitellen perheen aivoina toimivat isä ja äiti ottavat mieluummin hetkensä julkisuuden valokeilassa kuin estäisivät lastensa hyväksikäytön. Itä-Saksassakin lapset saivat oikeuden paljastaa vääräuskoisia vanhempiaan. Kuvottavaa.
Britanniassa hallitus on huolestunut ilmastoskeptismin vaikutuksesta ja on käynnistänyt propagandakampanjan, jota esitetään primetime-aikaan televisiossa.
Julkisuuden ykkösaiheena ilmastoteema on saanut väistyä laman, työttömyyden ja vaalirahojen tieltä.
Mielestäni yhä käynnissä oleva väestöräjähdys, kiihtyvä lajien sukupuutto, sademetsien hävittäminen, kalakantojen romahdus, pohjavesivarojen ylikäyttö, hallitsemattomat kansainvaellukset ja muu yleinen ekokastrofi jne. on saanut väistyä ilmastoteeman tieltä, ja tässä on jokin koira haudattuna. Miksi kaikesta ympäristökeskustelusta on tullut ilmastokeskustelua? Ilmastodiskurssin tunnistaa heti uskonnollisen kielen alueella tapahtuvaksi keskusteluksi. En ole saanut koko aiheesta minkäänlaista käsitystä, koska puolueetonta näkökulmaa ei näytä olevan. Joko ilmastonmuutokseen uskoo tai sitten ei. Ilmastonmuutospuhe on performatiivista.
PPBUH Obaman palkintoperusteluissa mainittu ilmastosota on ehdottomasti palkinnon parasta antia. Samanlaista aivopesua totalitaaristen ideologioiden puolesta palkinnonjaon historia on ollut aiemminkin, kun sillä on "kunnioitettu" islamilaisen maailman nuoleskelijoita ja sitä ennen kommunistien rauhantahtoisuuden länsimaisia uskottelijoita.
VastaaPoistaMutta Totuuden parasta antia tällä viikolla oli etusivun uutinen Suomalaisten halukkuus ekotekoihin hiipunut. Ei siis niin, että kun kansa alkaa ymmärtää kusetuksen luonnetta, journalismi selittäisi ymmärryksen muutosta, vaan niin, että Oras Tyrkkynen kaivetaan selittämään ymmärryksen puutteen johtuvan aivopesun riittämättömyydestä (vain paperiversiossa):
Hallituksen ilmastopoliittinen neuvonantaja Oras Tynkkynen (vihr) korostaa median merkitystä. "Julkisuuden ykkösaiheena ilmastoteema on saanut väistyä laman, työttömyyden ja vaalirahojen tieltä. Olisi yllättävää, jos se ei näkyisi kyselyn tuloksessa", hän sanoo.
Parhaiden Totuuden JSN:n antamien perinteiden mukaisesti ideologian tukijoiksi kaivetaan samassa jutussa etelän lämpöön matkaavan tamperelaisen Kotilaisen perheen lapset Roosa ja Reetta (haastattelu ei tuossa ilmaisversiossa):
Rajuin ehdotus tuli lasten suusta. "Voisi tulla lennottomia päiviä. Ei se maailmaa kaataisi", Roosa ja Reetta Kotilainen pohtivat. "Juuri kun on alettu puhua ilmastonmuutoksesta, me on alettu käydä lomilla", lapset kritisoivat.
Ja parasta BB-hedonismia tavoitellen perheen aivoina toimivat isä ja äiti ottavat mieluummin hetkensä julkisuuden valokeilassa kuin estäisivät lastensa hyväksikäytön. Itä-Saksassakin lapset saivat oikeuden paljastaa vääräuskoisia vanhempiaan. Kuvottavaa.
Nidra Pollerin perustelut Obaman Nobelille olivat kyllä kaikkein parhaat:
VastaaPoistaOne deserves his prize
Vinkki: http://www.usnews.com/blogs/washington-whispers/2009/10/07/scientist-carbon-dioxide-doesnt-cause-global-warming.html
VastaaPoistaTuossa seuraavassa videossa Obama "itse" kertoo saavutuksistaan:
VastaaPoistaSaturday Night Live
Tässä Pikkupojalle ja muille esimerkki kaikkein vastenmielisimmästä kauhupropagandasta.
VastaaPoistaMinisters target climate change doubters...
Britanniassa hallitus on huolestunut ilmastoskeptismin vaikutuksesta ja on käynnistänyt propagandakampanjan, jota esitetään primetime-aikaan televisiossa.
Julkisuuden ykkösaiheena ilmastoteema on saanut väistyä laman, työttömyyden ja vaalirahojen tieltä.
VastaaPoistaMielestäni yhä käynnissä oleva väestöräjähdys, kiihtyvä lajien sukupuutto, sademetsien hävittäminen, kalakantojen romahdus, pohjavesivarojen ylikäyttö, hallitsemattomat kansainvaellukset ja muu yleinen ekokastrofi jne. on saanut väistyä ilmastoteeman tieltä, ja tässä on jokin koira haudattuna. Miksi kaikesta ympäristökeskustelusta on tullut ilmastokeskustelua? Ilmastodiskurssin tunnistaa heti uskonnollisen kielen alueella tapahtuvaksi keskusteluksi. En ole saanut koko aiheesta minkäänlaista käsitystä, koska puolueetonta näkökulmaa ei näytä olevan. Joko ilmastonmuutokseen uskoo tai sitten ei. Ilmastonmuutospuhe on performatiivista.